일본의 전쟁국가화와 동북아시아 정세

이 글은 한국노동이론정책연구소의 현장에서 미래를 2003년 10월호에 게재된 필자의 글, □일·미제국주의의 상호관계와 동북아시아 평화문제-프롤레타리아 국제주의에 기초한 일·한 연대운동을!□과의 관련 하에서 작성되었다. 두 글을 함께 읽어주기 바란다.

도마츠 카즈노리(土松克典) | 활동가집단 사상운동 회원

번역-이 현 | 사회진보연대 회원

독일의 반나치 혁명 작가이자 시인이었던 베르톨트 브레히트는 패배한 동포를 향하여, 대지에 나뒹구는 철모의 사진을 보며 다음과 같이 말했다.

□보아라 패배한 자들이 썼던 이 철모들을! 그러나 우리의 쓰라린 패배의 순간은 이 모자들이 마지막 벗겨져 내려 대지 위에 나뒹굴었던 때가 아니다. 그것은 우리가 그 모자들을 고분고분 우리의 머리 위에 썼을 때였다.□ (브레히트, 『전쟁교본』중에서)

역주: 이 사진은 『전쟁교본』 중 57번 사진 에피그람으로 물이 흥건하게 고인 땅에 나뒹구는 임자없는 철모 4개를 담고 있다

들어가며

지난 10월28일, 도쿄도(都) 지사 이시하라 신타로(石原鎭太郞)는 도쿄 도내에서 개최된 집회에서 다음과 같이 망언을 하였다. □우리는 결코 무력으로 [조선에] 침범한 적이 없다. 오히려 당시 조선반도는 분열된 정치상황으로 러시아, 시나(支那), 일본 어느 나라를 선택할 것인가를 두고 논란을 벌이고 있었다. 조선은, 이미 근대화를 눈부시게 달성하고 얼굴색도 비슷한 일본의 도움을 얻고자 했던 것이며 이에 따라 합병은 전세계의 합의 하에 이루어진 것이었다.□ 나아가 그는 다음과 같이 덧붙였다. □그렇다고 해서 내가 일한합병을 100% 정당한 것으로 주장하려는 것만은 아니다. 조선인의 감정에서 본다면 분한 것도 있고, 굴욕적인 측면도 있을 것이다. 그러나 합병에는 그들 선조의 책임 또한 있을 뿐 아니라, 비록 이것이 식민주의라 해도 진보적이었으며 인간적이었던 것이다.□ 이러한 비인간적, 호전적 망언은 바로 □북한에 납치된 일본인 구출을 위한 도쿄 모임□(회장 타시로 히로츠구(田代博嗣), 자민당 도쿄도의회 의원)이 주최한 □동포를 탈환하자! 도쿄도 결의대회□의 이시하라의 강연에서 나온 것이다.

지나(支那)라는 말은 전시에 일본군국주의가 중국을 경멸하기 위해 사용한 차별어이다. 이시하라는 북한에 대해서도 □북선(北鮮; 일본발음으로 호쿠센)이라는 차별어를 사용하고 있어, 중국과 북한 양국으로부터 비난을 받고 있다. 이시하라는 이러한 차별어를 통해 과거 일제의 침략, 식민지배에 대한 무반성, 부정을 의도하고 있는 것이다.

이시하라는 이에 앞선 9월10일, 작년 북일정상회담을 준비한 일본지배계급의 한 분파·다나카 히토시(田中均) 외무심의관의 자택 앞에 □국적토벌대□라는 명의의 정체불명의 극우그룹에 의해 시한폭탄이 설치된 사건에 대해 □다나카 히토시라는 놈, 이번에 집 앞에 폭탄 설치되는 일을 당하는 것은 당연한 것이다. (중략) 회담대표로 한 사람이 나가 북한과 논쟁이 될 리가 없다.□(10일, 자민당 총재선거후보, 카메이 이즈카(龜井精香)의 가두지원 연설 중)라고 말할 뿐 아니라, □(폭탄사건이) 좋은 일인가 나쁜 일인가를 묻는다면 당연히 나쁜 일일 것이다. 그러나 그가 그러한 일을 맞게 된 것에는 그럴만한 사정이 있던 것 아니었는가?□(11일 기자회견 중), □다나카 히토시의 매국행위는 만번 죽어 마땅할 일이기 때문에 그러한 표현을 했다□(25일, 도의회 발언 중) 등의 폭언을 내뱉었다. 이러한 이시하라의 국수적 망언·폭언은 이번 사건에 국한된 것이 아니며, 이른바 □삼국인(三國人)□으로 대표되는 그의 망언·폭언은 이미 셀 수 없을 정도이다.

역주: □삼국인(三國人)□이란 원래 전후 일본에 남은 조선인 또는 대만인을 제3국인이라 부른 자칭 혹은 타칭의 용어인데, 이시하라는 최근 자위대 기념행사 등의 각종 연설 중 □근래 도쿄 내에서 불법입국한 삼국인, 외국인에 의한 매우 흉악한 범죄가 반복되고 있어 만약 커다란 재해가 생길 경우, 이들에 의한 소요가 벌어질 것이 예상된다□ 등의 발언을 하면서 이른바 □불량삼국인□이라는 용어를 유포하고 있다.

그때마다 한국이나, 북한, 중국에서도 이에 대한 정부의 항의성명이나 민중의 규탄이 전달되고 있으나, 일본 내에서는 □있을 수 없는 발언이다□라는 기존의 분위기에서 단지 □또 시작인가□라는 분위기로 서서히 변화하여, 최근에는 인터넷상에서도 □도쿄도 이시하라 지사의 발언을 지지하는 모임□이라는 사이트마저 생겨나는 등 현재 이러한 민족주의는 일본 민중의 정신을 침식하고 있다.

나치의 선전상 괴벨은 □거짓말도 100번 반복하면 진실이 된다□고 말한 바 있다. □이라크에 대량파괴무기가 존재한다□고 반복해서 선전하여 미국 민중을 전쟁광으로 몰아간 것은 네오콘이었다. 그리고 지금 이시하라의 망언·폭언을 수용하는 광신성의 토대가 일본민중 내에 넓고 깊숙하게 뿌리내리려 하고 있다.

전쟁·개헌에 밀접히 관련된 고이즈미 2차 내각

9월20일 자민당 총재 선거에서 압승한 고이즈미 수상은 22일 자민당 당직자 인사를 단행하고 제2차 내각을 발족시켰다. 새로운 내각의 면모를 보자면 하나같이 호전적이고 위험한 인물들이라 말하지 않을 수 없다. 자민당 당직자들을 살펴보면, 먼저 자민당의 새로운 간사장으로 발탁된 아베(安倍) 전 내각 관방 부장관은 작년 북일평양선언 발표를 계기로 한 북일국교 정상화의 흐름을 납치사건을 통해 돌려놓은 중심적인 인물로서 뿌리부터 개헌론자라 할 수 있다. 자민당 부총재에 취임한 야마자키(山埼) 전 자민당 간사장은 방위청 장관을 역임한 이른바 □국방족□의 유력한 인사로서 지금까지 자민당 간사장으로 당내 헌법 개악안 작성 과정을 주도해온 인물이다. 자민당 정조회장이 된 누카가(額賀)와 간사장 대리인 큐우마(久間) 또한 방위청 장관 경험자로 오늘날 자위대 해외파병의 기초를 닦은 인물들이다. 제2차 고이즈미 내각에 입각한 관료들은, 아소(麻生) 총무대신이 일본우익단체의 총본산이라 할 수 있는 □일본회의(日本會議)□와 제휴한 □일본회의-국회의원 간담회□의 회장이며, 노자와(野澤) 법무대신이 입각 전까지 참의원에서 □헌법조정회□ 회장으로 활동한 헌법9조 부정론자이다.

아소(麻生)는 자민당 정조회장이었던 지난 5월31일, 도쿄대학 축제 때의 강연에서 역사의식에 대한 질문의 답변으로 일제식민지 시대의 □창씨개명□에 대해 □당시 조선인들이 일본의 여권을 받으면, 이름 부분에 □김□이라든지 □안□이라든지 하는 [조선 이름이] 쓰여 있었고, [이것을 본 만주 사람들이] ‘조선인이네’라고 말해 일하기가 어려웠다”며 “그래서 조선인들이 (일본) 성씨를 달라고 한 것이 본래 [창씨개명의] 시발이었다”는 망언을 하였다.

나카가와(中川) 경제산업 대신은 [자민당 내] □청년 매파□의 대표격으로서 □납치구출행동의원연맹□(약칭 □납치의련□)의 회장이며 □새로운 역사교과서를 만드는 모임□의 국회 내 지원세력인 □역사교과서 문제를 생각하는 초당파 모임□의 회장이며 코이케(小池) 환경 대신도 □납치의련□의 부회장을 맡고 있는 대북한 강경론자이다. 모데키(茂木) 오끼나와·홋카이도·과학기술담당 대신은 전임 외무 부대신 당시부터 북한에 대한 □경제제재□를 주장하고 부시의 이라크 침략지지를 이끌어내는데 중요한 역할을 했던 인물이다.

이와 같이 노골적인 개헌론자들, 더구나 이데올로기적이고 행동적인 청년 매파를 대거 등용한 신내각을 발판으로 고이즈미 수상은 연말로 계획되어 있는 이라크에의 육상자위대 파병, 북한에 대한 6자회담에서 미국 입장 추종 및 한층 강화된 강경책 전개, 내년 정기국회에서 □유사관련법□의 남아있는 법안인 국민보호법(□전시총동원□)의 도입, 교육기본법의 개악, 나아가 2005년 헌법개악을 향해 나아가고자 하는 것이다.

이번 중의원 선거의 계급적 의미

새로운 내각 구성을 마친 고이즈미 수상은 10월 10일 임시국회에서 한시적 입법이었던 □테러대책특별조치법□의 기간연장을 참의원에서 통과시키고, 같은 날, 중의원을 해산하였다. 그리고 현재 일본에서는 중의원 선거운동이 진행되고 있다. 그렇다면 이번 중의원 선거는 어떠한 계급적 의미를 갖고 있는가?

중의원 해산 전인 10월 5일 칸 나오토(管直人)가 이끄는 제1야당인 민주당이 오자와 이치로(小澤一郞)가 이끄는 제4야당인 자유당을 흡수하는 형태로 통합하였다. 중의원과 참의원을 합해 소속의원 200명을 넘는 새로운 야당 민주당의 출현에 부르주아 언론들은 일제히 이번 중의원 선거를 여당 자민당 대 야당 민주당의 양대 정당 간의 대결인 것처럼 선동하고 있다.

민주당은 □마니페스토□(정권공약)을 발표하고 고이즈미 □구조개혁□에 자신들의 □개혁□을 대비하면서 정권교체를 주장하고 있다. 그러나 이 민주당은 이름만 □민주□일 뿐 일본 독점자본이 세계시장에서 생존을 걸고 추진하고 있는 신자유주의 정책을 철저하게 옹호하고 있다. 이들은 정·관과 재계의 유착구조에 얽혀 있는 자민당 내 저항세력의 존재로 인해 고이즈미 □구조개혁□은 실행되기 어려우며, 이러한 관계를 갖지 않은 민주당이야말로 진정한 □개혁□을 단행할 수 있는 세력이라 주장한다. 또한 이들은 □마니페스토□에서 □논헌(論憲)에서 창헌(創憲)으로□ 라는 슬로건 하에 헌법 전문(前文)과 제9조의 개악뿐 아니라, 인민의 생존권에 관한 규정인 제25조를 개악하고 헌법 전체를 신자유주의적으로 개악하려 하고 있다. 이러한 점에서 보면 민주당의 개헌노선은 자민당과 크게 차이가 없다고 할 수 있다.

역주: 헌법 제25조 1. 모든 국민은 건강하고 문화적인 최저한도의 생활을 영위할 권리가 있다. 2. 국가는 모든 생활의 부문에 대하여, 사회복지, 사회보장 및 공중위생의 향상 및 증진을 위해 노력하지 않으면 안된다.

1945년 일본 군국주의의 패배 후 일본의 헌법은 당시 세계적인 반파시즘 정세에 압력 속에서 제정된 것이다. 이 헌법은 침략전쟁의 최고책임자인 천황과 천황제의 존속을 명기한 제1장의 문제점은 있지만, 전쟁으로 인한 1800만이라는 아시아·태평양 지역 민중의 희생을 가져온 일본 군국주의의 부활을 두 번 다시 허용치 않으려는 아시아 민중의 결의가 담겨있다고 할 수 있다. 이를 일본 헌법의 제 9조는 다음과 같이 명기하고 있다. □1. 일본 국민은, 정의와 질서를 기조로 하는 국제 평화를 성실하게 희구하고,  국권의 발동 내지는 전쟁과 무력에 의한 위협 또는 무력의 행사는, 국제 분쟁을 해결하는 수단으로서는, 영구하게 이를 포기한다. 2. 전항의 목적을 달성하기 위해 육, 해, 공군 기타의 전력은 보유하지 않는다. 국가의 교전권은 인정되지 않는다.□ 이러한 평화헌법의 정신을 무시하고, 연합군에 의해 일방적으로 주어진 헌법이므로 자주헌법으로 바꿔야 한다는 것이 1955년 자민당 창당 이래의 주장이다. 일본의 전후 혁명기는 세계적인 반파시즘 정세에 따라 제정된 이 헌법을 오히려 일본 민중이 스스로 자신의 입장에서 하나의 실체로서 형성하고자 투쟁을 전개한 시기라 할 수 있다. 필자는 오늘날 일본의 반전평화운동의 약점의 하나는 이러한 전후 일본민중의 투쟁을 정당히 계승하지 못하고, 이로부터 단절된 것에서 연원한다고 본다.

이와 같이 자민·민주의 양당체제는 일본 독점자본에 있어 매우 구미에 맞는 정당체제라 할 수 있다. 왜냐하면 [이러한 체제 하에서] 자본은 그때그때의 필요에 따라 부르주아 언론의 이데올로기 조작을 동원하여 자본축적 달성을 원활히 수행하기 위한, 보다 유리한 정권으로 언제든지 교체할 수 있기 때문이다. 이는 자본주의 체제 그 자체에는 결코 손상이 가지 않는 범위 내에서 정권의 지속적인 교체가 가능한 형태라 할 수 있다. 그러나 이는 노동자 계급과 민중에게는 임금은 물론 연금, 의료비 등의 사회보장비와 세금 등을 통한 착취가 더욱 강화되는 체제에 불과하다.

한편 헌법옹호를 주장하는 야당 사회민주당과 일본공산당은 이번 선거에서 어떻게 될 것인가? 중의원 선거에 소선거구제가 도입된지 9년이 된다. 이러한 소선거구제 도입에 의해 자민당은 일시적으로 야당이 되었었다. 그러나 이후 연립여당을 구성한 사회당은 오히려 민주, 사민, 신사회당으로 분열, 해체되어 국회는 자민당 중심의 □대정익찬회(大政翼贊會)□와 같은 상황이 출현하게 되었다. 또한 일본공산당은 의회주의에 순화되어 당원과 당기능을 오로지 득표를 위한 형태로 변질시키고 말았다. 그 전형적인 사례를 당 규약에 □경영지부□의 지역에서의 활동의무를 명시하여 □경영지부□의 당원을 선거활동에 동원해온 것을 통해 볼 수 있다. 그 결과 일본공산당은 노동현장에서의 영향력을 상실했을 뿐 아니라 공산당의 영향 하에 있는 전노련(全勞連) 산하 현장에서는 노동조합이 형해화되어 결국 현장집회 한번 만들어 내지 못하는 사태가 발생하게 되었다.

일본의 중의원 선거제도는 1996년에 중선거구제에서 소선거구 비례대표병립제로 바뀌었다. 소선거구제는 대량의 사표를 발생시키고 민의를 왜곡할 뿐만 아니라 소수당을 의회로부터 배제하는 장치에 지나지 않는다.

역주: □大政翼贊會□는 당시 총리대신이었던 코노에 후미마로(近衛文磨) 및 그 측근에 의해 조직되어 1940년 10월12일부터 1945년 6월까지 존재한 관제국민통제조직으로 각 정당은 해산하고 이에 참가하였다. 총재는 수상, 각 지방의 지부장으로는 지방의 지사(知事)가 취임하였으며 행정보조적 역할을 하였다.

이는 곧 현장투쟁을 지역의 선거활동에 종속시킨다는 것을 의미한다.

현재 헌법 옹호를 주장하는 사민당과 공산당이 이번 중의원 선거에서 일정한 성과를 낼 수 있는 주체적 조건은 전혀 마련되어 있지 않다. 이러한 상황들에서 볼 때, 현재 우리는 미래를 전망하지 못하는 매우 난망한 상황에 처해있는 것이다.

자위대의 이라크 파병은 어떠한 의미를 지니는가?

10월 17일 방콕의 APEC 정상회담 참석을 위한 일정 중 일본을 방문한 부시에게 고이즈미는 자위대의 이라크 파병과 50억 달러의 이라크 □재건원조금□ 지원을 약속했다. 고이즈미 정권은 아프간 전쟁 후 미제에 의한 □show the flag(깃발을 선명히)□ 작전에 따라 인도양에 자위대 함정을 파견했고, 이제 또다시 □boots on the ground(지상부대의 파견)□ 작전에 따라 육상자위대의 이라크 파병을 강행하려 하고 있다. 이러한 일련의 움직임은 단순히 미제의 행동에 꼬리를 흔들며 쫓아가는 □바둑이 외교□가 아니라 일본제국주의 독자적인 계급적 이해에 따른 것이라 판단해야 한다.

□바둑이(□□)□란 일본에서 개의 일반적인 명칭으로 □바둑이 외교(□□外交)란 독자적인 판단 없이 주인(부시)이 명령하는 대로 따라가는 일본의 외교정책에 대해 붙여진 명칭이다.

즉 1985년 플라자 합의 이래 다국적 기업화를 극적으로 진전시켜온 일본제국주의는, 오늘과 같은 세계화 상황에서 일본계 다국적기업의 지속적인 권익확보를 위해서는 □일미동맹□과 같은 군사적 담보를 필수적인 전제로서 요구하기 때문이다. 이 때문에 고이즈미 정권은 □아미티지 리포트□의 제안에 호응하여 □유사법제 3법□을 제정하고 헌법으로 금지되어 있는 집단적 자위권을 행사하기 위한 수순을 밟아가고 있는 것이며. 자민당 창당 50주년이 되는 2005년을 계기로 일거에 개헌을 성사하려 하고 있는 것이다.

일본정부에서는 아미티지 미 국무성 부장관이 클린턴 정권 말기 2000년 10월에 제출한 미국방대학국가전략연구소특별보고서 □미국과 일본-성숙한 파트너십을 향하여□를 줄여 □아미티지 리포트□라 부르고 있다. 이 □리포트□는 부시정권의 대일본정책의 기본문서의 하나로서 여겨진다.

□아미티지 리포트□가 그리는 일미관계의 미래상은 아프간 전쟁에서 이라크 전쟁까지 공조를 유지한 부시-블레어의 □영미동맹□에 다름 아니다. 이는 곧 서쪽으로는 □영미동맹□ 그리고 동쪽으로는 □일미동맹□을 구축하여 명실상부한 □팍스 아메리카나□를 성취하겠다는 몽상인 것이다.

현재 한국에서도 □한미동맹□의 기치 하에 제2차 이라크 파병이 강행되려 하고 있다. 한국 내에서도 노무현 정권의 대미종속 자세가 초미의 현안이 되고 있으나, 단지 이러한 종속적인 태도 자체만이 문제는 아니라고 본다. 자본주의의 불균등발전의 과정에서, 85년의 플라자 합의와 같은 양상으로, 한국에서도 87년 루브르 합의를 계기로 사회주의가 붕괴한 동유럽의 신흥시장을 중심으로 한국기업의 다국적화가 진행되었다. 그 후 한국자본은 97년의 IMF 외환위기를 거치면서 또다시 자본의 집중을 강행하여 현재 노무현 정권의 □동북아경제중심국가□ 구상의 기치 하에 한국계 다국적 자본의 사활을 걸고 동북아시아에의 진출과 확대를 꾀하고 있다. 다국적화하는 자본을 군사적으로 담보하고자 하는 이해관계를 갖는 것은 한국자본으로서도 예외가 아닐 것이다.

한일관계에 대한 일본정부의 동향

글의 서두에 언급한 이시하라와 아소 등의 망언이 일본민중에게 일정하게 수용되어 파시즘의 지반이 마련되고 있다는 판단, 그리고 2001년 아프가니스탄 침략전쟁에 이지스함을 포함한 자위대 군함이 미·영 함선의 호위와 연료 보급 등의 명목으로 인도양에 출항한 이래 일본이 이미 전시상황 하에 들어가게 되었다는 인식은 결코 과장된 표현이 아니다. 오히려 이러한 인식하에서만 고이즈미 정권 - 이는 민주당으로 정권이 바뀐다 해도 마찬가지인데 -이 추진하고 있는 □전쟁국가화 정책□에 대항하는 것이 가능할 수 있을 것이다.

일본정부·독점자본은 자본의 세계화가 요청하는 전쟁국가화 상황을 창출하기 위해 작년 9월 북일정상회담에서 김정일 위원장이 북한의 특수기관 일부에 의한 일본인 납치문제 사실을 인정했다는 점을 최대한 이용하였다. 그리고 이후 현재에 이르기까지 납치문제는 지속적으로 확대·증폭되고 있다. 부르주아 언론들은 연일 납치사건을 마치 □일본 민족 전체가 피해를 입은 비극□으로서 연출·선동하여 일종의 □피해의식□에 기반을 둔 국론을 형성하고, 북한과 관계된 일은 무엇을 막론하고 용서할 수 없다는 식의 위험한 민족 배외주의적 상황을 만들어내고 있다. 서두에 언급한 이시하라의 발언도 □북한에 납치된 일본인을 구출하기 위한 도쿄모임□의 집회에서 나온 것이며, 이러한 □북한에 납치된 일본인 구출을 위한 전국협의회□(약칭 구출모임), □북한에 의한 납치 피해자 가족대책위원회□(약칭 가족대책위) 그리고 앞서 언급한 □납치의련□ 등이 일제히 북일국교 정상화 교섭에 개입하여 정책을 좌지우지하는 사태가 벌어지고 있다.

이러한 □피해의식□은 히로시마·나가사키에 원폭이 투하된 이래 형성된 □일본이 유일한 피폭국이다□라는 인식과 일맥상통하는 것이다. 이러한 □유일한 피폭국□이라는 피해의식은 일본군국주의의 아시아·태평양 국가들에 대한 침략 및 식민 지배, 전쟁 책임을 완화하고 전후 일본 내에서 아시아·태평양 지역 민중간의 국제주의적 우호연대관계 형성을 가로막는 인식적 장애가 되어왔다.

이에 따라 납치피해자 본인들도 귀국 당초에는 □우리들은 국교정상화를 위한 사절단이다. 수교가 이루어지면 일본과 북한을 자유롭게 왕래할 수 있을 것이다□(납치피해자 하스이케 카오루 蓮池薰)라고 정당한 발언을 해왔으나, 현재는 □가족대책위□, □구출모임□, □납치의련□이 삼위일체가 되어 북한에 대한 공격에는 침묵하고, 북일관계의 교착화 및 연일 반북한 보도를 주도하는 가운데 사고가 경직되어가는 모습을 보이고 있다.

이 과정에서 일본 국내에서는 민족배외주의가 만연하는 상황이 벌어지고, 그 공격의 초점이 (총련계) 재일조선인과 그 자녀들에게 향해지고 있다. 각 지방에 있는 총련 회관이나 관련시설에 폭탄이 설치되고, 협박장이 보내질 뿐 아니라 민족학교에 통학하는 총련계 학생들의 치마저고리 교복 등을 찢고 폭언을 퍼붓는 등의 사건이 전국에서 빈발하고 있다. 이에 따라 민족학교의 교사들은 학생들에게 체육복이나 사복을 입고 등교할 것을 지시하고 있다.

□상황이 이러니 한사람이라도 더 일본친구들을 사귀지 않으면 무서워서 살 수가 없다□고 말하는 필자의 총련계 조선인 친구는, 80년 전 관동대지진 직후 일본인 자경단이 6000명이상의 한국인을 학살했던 역사를 오늘의 민족배외주의가 만연한 상황을 보며 떠올리는 것이 분명했다. □다른 민족을 억압하는 민족은 결코 자유로울 수 없다□는 테제가 현재의 일본 노동자·민중에게 다시금 상기되어야 하는 상황이다.

레닌, 「[민족]자결에 대한 토론의 총괄」

한편 고이즈미 수상은 이러한 위험한 배외주의 상황을 해소하기 위한 여하한 조치를 취하기는커녕 오히려 국회 대정부 질문에서 □북한이 공격해오면 어떻게 대처할 것인가□라고 말하면서 배외주의를 확대·재생산하여 유사법(□전쟁법□) 제정을 강행하고 연내 이라크 파병 준비를 추진하고 있다. 이러한 상황에서 연내 북한 핵문제를 둘러싼 6자회담이 개최될 예정이지만 북일관계의 교착상황이 타개되지 않는 한, 6자회담이 다른 진전된 상황을 만들어 내지는 못할 것이다. 6자 회담에서 일본정부는 철저히 미국의 정책기조 하에 따를 것이며, 논의과정에서 납치문제를 재론할 속셈이며, 일본은 회담의 진전에 장애물이 될지언정 결코 북핵 문제 해결을 위한 중심적인 역할을 하지는 않을 것이다. 향후의 북일관계는 이 6자회담의 진척 이후 논의되게 될 것이다.

전쟁의 위험과 동북아시아의 시장경제화에 대항하기 위하여

여기서 문제가 되는 것은 6자회담의 계급적 성격이다. 부시 독트린은 이라크 침략전쟁에서 단적으로 드러난 것처럼, 독자행동주의와 선제공격을 주요한 내용으로 한다. 그러나 다른 한편 자유무역과 안정된 국제통화시스템을 이 원칙에 동의하는 모든 국가들에 관철시켜 경제성장과 정치적 개방을 촉진하려는 의도 또한 명확히 하고 있다. 이러한 맥락에서 미제국주의는 6자회담을 통해 북한포위망을 형성하고, 전쟁을 통해서일지 아닐지는 논외로 하더라도, 그 최종목표로서 북한을 포함하는 동북아시아 전역의 시장경제화를 상정하고 있음이 분명하다.

최근 일본 국내에서는 □시장경제가 확대되면 전쟁은 일어나지 않는다□는 논조가 신자유주의자들은 물론 자유주의자들 사이에서도 떠들썩하게 주장되고 있다. 그러나 단지 □평화□롭기만 하면 되는 문제인가? 그러한 □평화□란 어떠한 상태이며, 그 속에서 노동자·민중들은 어떠한 상태에 놓이게 될 것인가? 말할 것도 없이 그들이 바라는 □평화□란 단지 신자유주의적 세계화가 북한과 중국을 포함하여 동북아시아 전역을 석권하는 것으로, 가진 자와 가지지 못한 자의 부의 편재가 국제적으로도, 일국적으로도 현재보다 더욱 심화될 것이다. 현재 아시아 각국에서 추진되고 있는 자유무역협정(FTA)와 투자협정(BIT)의 체결교섭은 이를 담보하는 자본축적의 폭력장치에 불과하다.

우리는 침략전쟁과 세계화, 나아가 각국에서 진행되고 있는 신자유주의 구조조정이 삼위일체로서 작동하고 있다는 인식 하에 이에 대한 저항을, 남·북아메리카와 유럽 등 세계의 민중들과 연대하는 가운데, 동아시아 수준에서 구축해가야 한다고 본다.

작년 이래 이어지고 있는 반전투쟁의 국제적 확대와 칸쿤에서 WTO 각료회의 저지의 경험은 우리에게 이러한 과제로 나아갈 것을 요구하고 있으며 내년 1월 인도 뭄바이에서 개최될 제4차 세계사회포럼(WSF)을 계기로 이런 과제를 실현해가고자 한다. 나아가 WTO와 현재 각국에서 진행되고 있는 자유무역협정과 투자협정에 대한 투쟁이 일국 내의 개별적 대응을 넘어서기 위해서는 동아시아 수준의 포괄적인 대응을 위한 조직적 틀의 형성이 필요하다고 본다. 자본의 동향이 ASEAN+3 회의와 같이 국내적인 갈등에 대해 포괄적으로 대응하는 방식으로 나타나고 있기 때문이다. 이에 대항 저항운동을 수행하는데 있어 한일간의 연대의 역할은 매우 중요하다고 여겨진다.

이 맥락에서 한일투자협정, 한일자유무역협정 반대운동을 통해 한국의 □자유무역협정·WTO반대 국민행동(KoPA)□과 쌓아온 연대관계를 더욱 발전시켜가기를 희망한다.

나아가 11월 중으로 예정되어 있는 럼스펠드 미 국방장관의 오키나와, 토쿄와 서울 방문은 한반도에 전쟁위기를 가중시킬 것으로 예상되는 바, 이에 대한 긴급한 대응이 요구된다. 지난 10월25일 ANSWER의 호소 하에 성사된 국제반전 동시행동에서 한국과 일본의 노동·사회·시민단체들은 □미국의 이라크 파병 요구에 반대하는 한일공동성명□을 발표했다.

이 선언에는 한국 측에서 351단체, 일본 측에서 300단체가 참가했다.

향후 이러한 공동행동을 일과성의 성명발표로 국한하지 않고 □이라크 파병반대□, □미군의 동아시아 재배치 반대□, □주둔 미군의 철거□라는 구체적인 공통의 과제에 대한 투쟁을 전개하는 한일연대운동으로 발전시켜갈 수 있기를 희망한다.

글의 서두에 인용한 브레히트의 『전쟁교본』처럼, 대지 위에 나뒹구는 패잔병의 철모를 일본의 민중이 또다시 고분고분 쓰는 일이 없기 위하여!PSSP

*역주

- 일본식 한자어 표현은 한국식 표현에 맞게 수정하였다.

: □일미□, □일한□, □조미□, □조일□은 미일□, □한일□, □북미□, □북일□ 등으로 표기하였으며 □조선□, □조선인□은 □북한□, □북한인□로 표기하였다. 단 □조선인□은 문맥상 □(총련계) 재일 조선인□ 등으로 표기하였다. 그 밖에  □수뇌회담□, □연락회□, □체조복□ 등은 □정상회담□, □대책위원회□, □체육복□ 등으로 표기하였다.

- 그 밖에 필요한 부분에 대해 역주를 달았다. 2,4,6,9번