신자유주의적 금융·세계화 반대! 구조조정 반대! 노동의 불안정화 분쇄! 민중의 민주주의 쟁취 !
사회화와 노동	2001년 9월 5일(수) 103호 (매주 화요일 발행) 발행처 : 사회진보연대
서울시 용산구 갈월동 8-48 신성빌딩 4층 T. 778-4001 F. 778-4006 통신ID : pssp(참,천) / go pssp(참세상) / 홈페이지 : http://pssp.jinbo.net

본격적으로 하반기 투쟁을 준비해야 하는 시기가 임박해 왔다. 그러나 상반기 투쟁에 대한 평가에서부터 하나의 거대한 □벽□에 부딪치고 있다. □김대중정권 퇴진□ 투쟁기조를 둘러싸고 제기되는 평가가 그것이다. 예컨대 □노동조합이라는 대중조직에서 김대중정권 퇴진 투쟁은 너무나도 과도한 투쟁 요구였다□는둥, □민주노총이라는 대중조직은 그에 걸맞는 투쟁을 해야 한다□는둥, 나아가 □노사정위를 탈퇴하고 심지어 국가보조금조차 받지 않는다는 것은 너무나도 무모한 발상이다□라는 식의 우익적 평가가 제기되고 있는 것이다. 사실 민주노총의 투쟁기조와 전망을 둘러싼 논의 자체는 별반 새로운 것이 아니다. 이미 □국민과 함께 하는 노동운동□을 둘러싸고 한 바탕의 논쟁이 진행된 바 있다.

공공부문 노동조합 발전전망을

둘러싼 논쟁을 바라보며

- 노동조합 운동의 실리주의적 노선은 가능한 길인가 -

[사회화와 노동] 편집부

그러나 우리는 이러한 논의가 공공부문 노동조합 운동의 전망과 과제를 둘러싸고 집중적으로 제기되고 있다는 점에 주목한다. 최근 전력·통신·지하철·도시철도·정투연맹을 주축으로 하여 개최된 □공공부문 노동조합 발전을 위한 토론회□, 그리고 3차에 걸쳐 진행된 공공포럼, 그리고 민주노총의 □공식□(?) 정책단위로 인정받아 온 한노사연의 기관지 등을 통해 제기되고 있는 논점은 상당히 □파격적□이라 아니할 수 없다.

현단계 공공부문 노동조합운동이 해결해야 할 과제는 무엇인가

공공부문 노동조합 운동의 발전 방향, 투쟁 주체 형성의 문제는 한국사회 노동조합 운동이 처한 조직적·주체적 위기라는 조건에서 필연적인 논의 주제일 것이다. 그 동안 노동조합 운동을 이끌어 왔던 대공장·지역집중 운동의 상대적 위축이 가져오는 주체 역량의 소진은 공공부문 노동조합 운동의 성장에 주목하게 한다. 그러나 역시도 공공부문의 구조조정과 사유화가 가지는 의미가 무엇인가, 공공부문 노동조합의 위치와 역할은 무엇인가에 대해 우리는 차분히 돌아보아야 한다.

공공부문의 특수성인 전국적이자 거대한 노동조합의 규모와 양상, 국가기간산업으로서 가지는 국가의 통제와 파업의 파괴력, 대정부 투쟁으로 직결될 수밖에 없는 조건 등을 어떻게 볼 것인가? 전국적으로 산개되어 있는 사업장의 특성으로 인해 노동조합의 민주적·주체적 운영에서의 난제, 국가의 직·간접적 통제가 가져오는 개별 사업장에서의 노자 관계의 왜곡, 결국 노동조합 운동 역시도 공기업의 관료적 운영 행태를 일정하게 답습하게 되는 현실적 한계들을 어떻게 타파해나갈 것인가? 공기업이 가지는 국가기간산업으로서의 특성, 나아가 공공성 문제에 대해 전술적·전략적 측면에서 어떻게 사고하고 있는가? 이러한 문제에 대한 답변은 상당히 상이하게 드러나고 있는 것이다.

그러나, 지난 8월23일 개최된 □공공부문 노동조합 운동의 발전을 위한 토론회□에서는 다음과 같은 주장이 제기되었다. 공공부문 운동의 성장 → 대정부 투쟁진지의 성장 → 교섭력의 집중과 확장 → 지역적·업종별 노사정위원회 재편과 참여 → 양노총을 경유하지 않는 새로운 주체의 형성 → 공공산별의 건설 → 시민적·대사회적 연대의 강화 등의 논점을 가져나가고 있다. 뿐만 아니라, 이러한 일정에 허울좋은 □사회운동적 노동조합주의□, □참여적 노사관계□, 그리고 □정치적 노동조합주의□, □사회적 합의주의□ 등이 결합시키고 있다. 이러한 주장은 공공부문 운동이 가지는 특수한 조건과 그 조건이 양산하는 한계적 지점을 오히려 과도하게 발전의 근거로 사고하는 한계를 지닌다. 즉, 공공부문 노동조합이 가지는 대정부 투쟁의 용이함을 부각시켜, 이를 위해 협상력 향상을 위한 양적 연대의 확장, 사회적 연대의 확장을 목표로 하는 것이다. 이 주장은 노동조합 운동을 지극히 □실리주의□적인 것으로 사고하기 때문에 교섭구조로서의 □노사정위원회□, 교섭력 확보를 위한 전제로서의 새로운 주체 형성, 그리고 연대의 확장에 방점을 찍는 것이다.

노사정위원회를 어떻게 바라볼 것인가

공공부문의 경우, 정부가 직접적 사용자인데도 사용자가 사실상 분산되고, 교섭구조가 파편화되어 있는 상황에서 노사정위원회는 주요한 대화채널이며, 노사정위원회를 배제 혹은 해체시키자는 주장은 공공부문에 있어 교섭창구를 해체시키는 주장이라고 비판한다. 이러한 주장은 □사회적 합의주의□와 □노동 참여적 노사관계□의 발전으로 연결되고 있다.

그렇지만 자본주의 체제에서 노자 간에 형성되는 제 조건, 합의라고 명명되는 그 조건 자체도 철저히 계급관계의 힘을 반영한다. 더욱이 자본주의 위기적 국민에서 자본의 우위 하에 구조조정이 진행되고, 노동에 대한 치열한 관리전략이 관철되고 있는 시점에서, 이 합의 구조는 노동자계급의 대중적 동력과 물리력에 기반하지 않는 한 결코 대등한 합의일 수 없다. 노사정 합의구조의 전형으로 운위되는 서구의 경우조차도 합의는 어디까지나 노동자계급의 가열찬 투쟁의 결과물이자, 자본 재생산을 위한 전략이라는 점에서 모순적 발전 과정을 보여주었다. 그렇다고 노동조합 운동을 놓고 □교섭 불가□라는 극단적 처방을 내리자는 것은 아니다. 이미 노동조합 운동은 기업별이건 아니건 이미 합의·협의·협상의 테이블이 전제되어 있는 조직이다. 문제는 합의 자체가 강요하는 것이 무엇이냐는 것이다. 투쟁력에 뒷받침하지 않은 교섭력의 증가는 결국 노동조합의 상층정치만을 강화시킬 뿐이다. 현재와 같이 대중의 투쟁력과 지도력이 합치하지 못하고 있는 상황이라면, 이 불신의 고리는 더욱 커진다. 물론 임금인상 투쟁에서 대중적 투쟁력과 상층 교섭이 별개의 문제라고 볼 수 없듯이 전체 노동운동 차원의 상층 테이블, 공공부문 노동조합 운동에서의 합의 테이블이 일정한 □조건□ 하에서 만들어질 수 있는 상황을 가정할 수 있다. 그러나 대중의 투쟁력 고양을 위한 기반을 마련하지 못한 상황에서 합의 자체만이 부각되었을 때, 이 교섭테이블에서의 노동자들의 주장을 이빨빠진 호랑이의 호령으로 전락할 뿐이다.

공공산별→양노총의 연대→제 3노총 건설→교섭력의 확장 등의 연결고리는 무엇인가

다시금 기업별 노조가 도마에 오르고 있다. 그러나 노동조합 발전 과정에서 기업별 노조 체계는 노동자계급의 단결과 통일을 일궈나가기 위한 과정에서의 특수한 조건이었으며, 산별 노조 역시 계급운동의 발전을 확대하고 노동조합 운동을 노동자계급의 투쟁으로 전화시키는 조건을 진일보 시켜낸다는 점에서 유리한 □조건□일 것이다. 기업별 노조를 만악의 근원으로 상정하고, 교섭력 확보를 위해 산별로 시급히 가자는 주장은 목욕물 버리다 애까지 버리는 주장일 수 있다. 산별이라는 조합운동의 발전된 지도적 구심을 형성해나가야 한다는 중요한 지적에도 불구하고, 이것이 노동조합의 □실리주의□적 전망과 결부되어, 이를 위한 대정부 교섭력 확보, 교섭력 확보의 전제로서의 노동조합의 양적 연대의 확장, 양노총을 경유하지 않은 새로운 주체 형성, 결과적으로 공공산별과 제3노총 주장으로 이어지는 것이다. 대정부 투쟁이 교섭창구를 만들고, 교섭력 확보를 위해 양적으로 수를 넓히는 것이 아니라면, 우리는 대정부·대자본 투쟁의 내용과 전술·전략을 고민해야 한다.

더욱이 한국사회 노동조합 운동의 지나친 전투성은 상당한 비판의 대상이 되고 있다. 그러나 한국사회 나아가 자본주의 역사의 발전에서 노동자계급이 지나치게 전투적이었고, 불필요한 마찰을 벌인 적이 있었던가. 우리의 투쟁은 철저히 생존권을 위한 투쟁이었으며, 민주화를 쟁취하기 투쟁이었다. 더욱이 산별은 기업별 조직형태에서 조금 더 발전하면 건설되는 것이 아니라 질적인 차이를 갖는 조직이다. 산별은 계급적 요구를 가지고 투쟁하는 조직으로 자본주의 사회의 계급적·계층적 분할 정책을 극복하고 노동자계급 내부에서조차 확연히 드러나는 다양한 요구와 불만을 노동자 □계급□의 요구로 상승시켜내야 하는 조직이다. 산별노조는 개별 기업 내, 동종업종 내에서 획득되는 의식과는 질적으로 구별되는 의식과 결합을 요구하는 조직이며, 이를 위한 투쟁의 산물이다. 산별노조로의 이행은 계급조직으로서의 노조의 성격을 가장 충분하게 발현할 수 있을 만큼의 조직적 성숙을 요구한다. 그러기에 기업별 단결→지역별 단결→업종별 단결→산업별 단결로 나아가는 합법칙적이고, 수학적인 경로는 가능하지 않다. 업종별 공투를 잘하고, 다양한 연대투쟁을 □개발□하는 것으로 산별 요구를 모아내자는 입장은 산별노조를 산업별·업종별·직업별 노동자들의 공통적인 이해와 요구에 근거해 투쟁하는 조직으로 폄하하는 것이다. 더욱이 산업별 이해란 무엇이며, 과연 존재하는 것인가. 공공부문이 에너지 산별을 만들고, 산별 교섭을 할 때 산별의 공통적 요구는 무엇인가. 여기서 □산별 이해□란 대정부 투쟁이 용이한 조건, 그리고 공공서비스의 제공일 뿐인가.

공공성 쟁취, 국민의 지지와 대시민 연대를 어떻게 바라볼 것인가

그 동안 공공부문 노동조합이 구조조정 저지 투쟁을 앙상한 반대투쟁으로 비춰지게 했고, 공공성 쟁취를 위해 대국민적·대시민적 연대 투쟁을 하지 못했으며, 이 속에서 국민과 시민을 볼모로 한 투쟁을 전개했다는 비판이 제기되고 있다. 공공부문이 공공성 쟁취 투쟁을 못하고, 앙상한 구조조정 저지 투쟁만을 했기 때문에 주춤했다고 볼 수 있는가? 과연 노동조합이 경제적 투쟁에 매몰된 채 공공성 투쟁을 하지 않았기 때문에 실패했던 것인가? 노동자들이 생존권 투쟁에만 집중했기 때문에 시민적·대중적 지지를 받지 못했고, 사회적 연대를 이루지 못했던가? 그 어떤 노동자도 대중을 볼모로 한 채 자신의 이익을 수호하겠다는 간악한 발상을 하고 있지 않다. 단지 그들에게 주어진 조건에서, 생존권 쟁취를 위해, 나아가 공공성 쟁취를 위해, 파업이라는 전술적 무기를 채택할 뿐이다. 그리고 그 파업이 진행된다면, 국민과 시민을 한 순간 □불편□하게 할 수 있다. 그러나 이 불편함을 선동하고, 이 속에서 이득을 얻는 것은 정권과 자본이다. 이러한 선동을 통해 노동자 투쟁의 의미를 해체시키고, 결과적으로 투쟁을 말살시키고자 하는 것은 정권과 자본의 □힘□이며, 그들의 전술이다.

월간 □사회진보연대 9월호□ (9월 8일 발행)

* 가까운 사회과학 서점이나 사회진보연대 홈페이지를 참조하십시요

● 주요목차

<커버스토리> 자본의 세계화, 빈곤한자에게 죽음을!

- 에이즈 반대운동

- 세계적 인종차별주의

- 콜럼비아 원주민 사태

- 외채탕감운동

<특집> 경제위기와 개량주의

- 경제위기와 개량주의

- 노동시간단축을 중심으로 본 노동조건의 문제

- 구조조정과 노사협조주의(공공부문을 중심으로)

<특별기고> 노동자와 통일 : 김승호(사이버 노동대학)

<정세초점> 하반기 북미관계 전망

이런 식으로 공공성을 해석하다보니 시민사회와의 연대는 관건이 된다. 그렇다면 이 공공성의 수혜자이자, 연대의 대상으로서의 시민, 시민사회 영역에 대해 판단해야 한다. 공공서비스에 종사하는 노동자들은 가장 헌신적이어야 한다는 것은 공공부문 노동자들이 끊임없이 주입받아온 의식이다. 이 속에서 노동자들은 공공성을 만족시키기 위해 공공성의 수혜자인 시민·국민의 그 □단기간의 불편□을 두려워해야 하며, 착취강도를 높여야 한다. 결국 투쟁의 시기가 도래했을 때, 공공성 확대를 위해 연대해야 할 □친구□는 오히려 노동자들의 착취를 용인하고 강화를 주장하는 적이 될 수 있는 것이다.

공공성은 노동자·민중의 보편적 생존권의 시각에서 다시금 바라보아야 한다. 나아가 자본주의를 □넘어서는□ 노동자 계급의 전망 속에서 노동자·민중의 보편적 생존권, 국가에 대한 노동자·민중의 통제력의 문제 속에서 재구성되어야 한다. 현시기 자본의 위기. 이 위기가 가져오는 자본 재편의 방향 속에서 노동자 계급이 수세적으로 몰릴 수밖에 없는 상황에서 자본주의 재편의 최대 목표치인 노동자·민중의 보편적 생존권을 위해 최후의 보루로서 방어해야 할 □전술적□ 진지일 뿐이다. 즉, 공공성은 단지 공공부문 노동조합의 기득권 형성을 위해 시민사회와의 연대를 위해 외칠 근거가 아니라, 신자유주의라는 자본 재편의 방향에 대한 노동자·민중의 생존권과 최소 권리의 축소에 대한 방어와 진지의 구축이라는 점에서 사회적 투쟁을 재건해내야 할 □영역□인 것이다.

공공부문 노동조합 운동의 발전전망은 무엇이어야 하는가

공기업 노동자들과 노동조합은 생존권 사수, 구조조정 저지의 원칙을 분명히 세워야 한다. 이 속에서 그 동안의 대응 방식에 대해 냉철히 평가하고 현장에서의 투쟁을 통해 새로운 동력 구축으로 나아가야 한다. 구조조정 저지 투쟁을 버겁게만 여기고 챙길 것이라도 챙기자는 식의 실리적 투쟁은 결코 가능하지 않다. 그러기에 공공부문 사유화와 구조조정 저지 투쟁은 시급히 생존권 쟁취와 현장통제 저지 투쟁과 결합해나가야 한다. 노사정위원회나 합의구조에 연연하면서 노동유연화를 위한 현장공세에 대해 무력하게 대응한다면 아래로부터의 동력 형성은 불가능하다. 현장에 기반한 교섭과 현장에 기반한 투쟁이 조직되지 않는다면 그 교섭은 양보와 타협으로 점철될 것이다. 이것의 결과는 노동조합의 무력화로 이어질 것이 분명하다.

또한 신자유주의 관철 과정에서 공기업 노동자들이 공기업 자체의 생존권 확보를 넘어선 중장기적 측면에서의 자기 역할과 과제가 더욱 분명해져야만 한다. 신자유주의 구조조정 양상에서 공공성의 후퇴가 의미하는 바가 무엇이며, 이 속에서 □어떠한□ 공공성을 쟁취해나갈 것인가의 문제가 관건이다. 최근 의료, 교육 등의 영역에서 분출하고 있는 공공성 쟁취 투쟁과는 어떠한 연관성을 가지는가, 단지 전력이 보편적으로 공급되고, 철도나 대중교통 수단의 요금이 값싸게 공급되는 것이 공공성의 쟁취인가. 국가, 그리고 공적영역에 대한 총체적 사고 속에서 공공성의 의미는 재구성되어야 하며, 이 속에서 공공성 쟁취 투쟁의 주체들은 새로운 연대의 스크럼을 짜나가야 한다. SO-LA

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

자료읽기

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

※ 다음은 8.31∼9.3, 남아프리카공화국 더반에서 열린 세계인종차별철폐대회 중 NGO 포럼 폐막식에서 피델 카스트로 쿠바 대통령이 연설한 내용입니다

■ UN 세계 인종차별철폐대회에서의 피델 카스트로의 연설 ■

인종차별은 자연적인 현상이 아닌, 전쟁과 정복, 노예화 등 힘있는 세력들에 의한 약자들의 지배와 착취에 의해 발생한 정치적이고 사회적인 현상이다.

견디기 힘든 고통과 불평등을 당해왔던 수많은 인류에게 조그마한 희망을 가져다 줄 수 있는 이번 회의를 반대하고 봉쇄할 수 있는 자격은 아무에게도 없다. 또한 아무도 역사적 책임과 공정한 보상을 위한 논의를 회피하기 위해 전제조건을 달 수 있는 권리를 가지고 있지 않다.

우리는 배상에 대해 이야할 것이고, 유럽으로부터 끔직하고 잔인한 인종대학살을 당했던 유태인들의 후손들에게 지불된 배상금이라는 선례에 기초하여 인종주의의 희생자들에 대한 피할 수 없는 도덕적 의무로서 이 배상을 지지할 것이다. 그런데 이는 수세기 동안 발생했던 인종차별의 희생국들과 직계 후손들을 찾아나서자는 것을 의미하는 것이 아니다. 수천만의 아프리카인들이 대서양 국가들에 상품처펌 팔려가 노예 생활을 하고, 7천만의 아프리카 원주민들이 유럽의 정복과 식민지화로 죽음을 당했다는 것은 논박할 수 없는 사실이다.

아시아를 포함한 세 대륙 민중들에 대한 비인간적인 착취로 인하여 오늘날 제3세계에 살고있는 45억 인구들은, 빈곤과 실업, 문맹, 건강상태, 영아 사망률 등 모든 삶의 조건이 너무도 참혹하다. 이들이 바로 수세기 동안 지속되었던 참혹함에 대한 살아있는 희생자들이며, 그들 조상들과 동료들이 당했던 착취와 차별에 대한 보상을 받아야 하는 사람들이다.

실지로 잔혹한 착취는 노예제도의 공식적인 폐지 이후에도 물론이거니와 많은 나라들이 독립되었을때

조차도 끝나지 않았다. 독립이후 미국의 이데올로그들은 13개의 식민지들이 18세기 말 영국의 지배로부터 벗어나자 명백한 팽창주의 정책을 진전시켰다. 유럽 계통의 백인 거주자들은 아메리카 대륙의 원주민들이 수천년간 지내온 영토를 점령하고, 수백만의 원주민들을 학살했다. 그들은 이전에 스페인의 소유였던 영토의 경계선에서 멈추지 않고 1821년에 독립을 획득한 라틴 아메리카 국가인 멕시코 영토의 수백만 평방킬로미터를 빼앗고, 가치를 헤아릴 수 없는 천연 자원을 앗아갔다.

한편 이 북아메리카의 점차 강력해지는 팽창주의 국가에서는 1776년 그 유명한 독립선언이 있은 이후에도 백년 가까이나 악랄한 노예제가 유지되었다. 공식적인 노예 해방이후에도, 아프리카-아메리카인들은 100년 이상 혹독한 인종차별에 시달렸다. 또한 이러한 인종 차별의 모습들은 마틴 루터 킹 목사나 말콤X와 같은 인물들의 영웅적인 투쟁이 있은지 40년 가까이 지난 오늘날에도 여전히 존재한다.

부유한 미국사회에서 빈곤과 최저 생활 수준에서 살아가야 하는 아프리카-아메리카인들에게는 가장 길고 가장 무거운 형벌들이 내려지기 일쑤다. 마찬가지로 미국이라는 영토의 최초 거주자들이었던 미대륙 원주민들에게 남겨진 것은 최악의 생활 조건과 무시와 차별이다.

수많은 국가들, 심지어 남부 사하라 아프리카 전지역이 절멸의 위험에 빠져있는 아프리카의 상황에 대한 자료들을 언급할 필요도 없이, 경제적 퇴보와 극악한 빈곤, 엄청난 질병에 허덕이는 아프리카는 그야말로 상상을 초월하는 상황이다. 이러한 환경외에도 엄청난 외채, 너무도 값비싼 기초 생활품, 가뭄과 홍수와 같은 기후 변화, 신자유주의적 세계화에 따른 폐해 등 헤아릴 수 없는 절망들이 존재한다.

아시아의 수많은 국가들에도 이는 마찬가지이다.

중심부 국가들은 오늘날 가속화되고 있는 환겅 파괴의 주범들이며, 정복과 식민지배, 노예제도, 제3세계의 착취의 수혜자들이다. 또한 이들은 두차례의 세계대전이후 부과된 경제 질서인 브레튼 우즈체제와 오늘날 IMF를 필두로 한 국제 금융 기구들이 강제하는 정책들의 수혜자들이다.

이 부유한 국가들은 전인류에게 빚지고 있는 기술적, 금융적 자원을 소유하고 있다. 초강대국인 미국은 최악의 상태에 있는 아프리카-아메리카인들과 아메리카 원주민들에게 빚을 갚아야 할 뿐만 아니라 수천만의 라틴아메리카 인구들 그리고 미국이 그간 약탈하고 착취해왔던 수많은 인구들에게도 빚을 갚아야 한다.

이제 남반구 원주민 공동체의 절망적인 상황은 끝나야 한다. 이는 그리 먼 일이 아니다. 그들 스스로 이를 자각하고 투쟁하고 있으며, 전세계가 그들에게 가해지는 범죄의 극악무도함을 인식하고 있다.

폐허와 죽음을 불러올 뿐인 군비경쟁과 군수산업이 중단되어야 한다. 민족 문화와 정체성을 파괴하는 독을 내뿜으며 환상과 과장된 소비 습관을 만들어내는 상업광고에 매년 1조 달러가 소비된다. 이를 발전을 위해 사용되도록 해야 한다. 이미 공언된바 있는 GNP의 0.7 %은 공식개발원조기금(ODA)로 지출되어야 한다. 이렇게 되면 세계를 비극에서 구하기에 충분한 만큼의 기금이 확보될 것이다.

매일 수조 달러에 달하는 투기적인 자본이동에 대해, 노벨상 수상자인 제임스 토빈이 제안한 토빈세를 책임있고 효과적인 방법으로 부과해야 한다. 이로써 빈약하고 한발 늦은 원조만을 근근히 유지하고 있는 유엔은 매년 전세계를 구하고 발전시킬 1조달러를 확보하게 될 것이다. 일년에 1조달러! 과언이 아니다! 지구상에 존재하는 인류의 생존을 위협하는 현존하는 문제의 심각성과 긴급함을 고려했을 때, 이는 더 늦기 전에 실현되어야 한다.

전 세계가 경악하며 주시하고 있는 동안 일어나고 있는 팔레스타인 민족에 대한 학살은 중단되어야 한다. 어린이, 청소년들을 비롯한 민중들의 삶의 기본권은 보호되어야 한다. 그들의 평화와 독립을 위한 권리는 존중되어야 한다.

제3세계 국가들이 직면하고 있는 비참한 상황을 타개할 필요성 자체에 의해서 아프리카와 다른 지역들의 많은 동료들은 이번 회의를 통해 소기의 성과를  달성하기 위한 위한 합리적 대책들을 제안할 것이라는 것을 나는 알고 있다. 나는 그들에 동의하지만, 나의 신념을 단념하지는 않을 것이다. 우리가 진실을 말하는 것에 주저함이 없으면 없을 수록, 주목받을 가능성은 더욱 커질 것이다. 우리는 이미 수세기동안 충분히 속아왔다.

간과해서는 안될 현실에 대해 세가지 간략한 질문을 하고자 한다.

자본주의 그 자체와 경제 질서에 의해 생긴 제국주의 시스템에 가담하고 있는 자본가와 부유한 선진국은 이기심에 기초해 전 세계 개인간, 국가간 그리고 국가간 연합들 사이에 경쟁을 부추긴다. 이들은 연대와 국제적 협력에 무관심하다. 그들은 무책임하고 오도된, 그리고 환각 상태의 소비 사회아래에서 산다. 그러므로, 이러한 시스템에 대한 맹목적인 열정과 가장 열렬한 정치가에 대한 신념과 상관없이, 나는 다음이 궁금하다;  지리멸렬하고 불평등한 발전속에서 맹목적인 법과 거대한 권력과 이해관계, 증가하는 통제 불가능성, 그리고 독립적인 다국적기업들로 인해 유래되고 있는 오늘날의 엄청난 문제들을  그들은 이해하고 있는 것일까?

그들은 임박한 전반적인 혼란과 반란을 이해할 수 있을까?

그리고, 그들이 원한다고 해도, 그들이 인종주의, 인종차별, 외국인 혐오증 그리고 관련된 다른 이슈들을 종식시킬 수 있을까?

우리는 전 세계적으로 거대한 경제적, 사회적 정치적 위기에 직면해 있다, 이러한 현실을 직시하고 대안을 수립해야 한다. 역사는 심각한 위기로부터만 훌륭한 해결책이 나온다는 것을 보여준다.

나는 민중들의 결집과 투쟁을 믿는다! 나는 정의와 진실이 있다고 생각한다! 인류를 믿는다!