사회진보연대

인수위에서는 작은 정부, 효율적인 국가운영, 성장률 제고, 법과 질서의 확립 등을 운운하며 연일 한국사회에 대한 ‘새로운 전망’을 내세우고 있다. 하지만 이는 몇 가지를 제외하고는 지난 김대중-노무현 정권이 추진하였던 정책과 별반 다르지 않다. 그 실내용은 한국사회의 신자유주의 금융세계화로의 편입을 더욱 빠르고 과감하게 추진하겠다는 것이다. 세계 증시는 미국 증시를 중심으로 동반하락하고 있고 유가 인상은 멈출 줄 모른다. 덩달아 세계 곡물 가격 또한 인상되고 있으며 각종 물가 상승이 이어지고 있다. 미국 발 세계 경제위기가 크고 작은 현상들로 드러나고 있다. 환경 파괴로 인한 기후변화와 이로 인해 파생되는 문제들은 더 이상 외면할 수 없을 정도다. 이명박 정권의 과감한 신자유주의 정책과 세계 경제의 위기 등이 우리들의 삶을 변화시킬 것이라는 예감이 든다. 하지만 그 변화의 내용은 너무 위협적이고 절망적이다. 지난 10년 동안 한국사회에서 진행된 신자유주의 정책의 파괴적인 결과를 체험하고 있기에 그러하다. 이번 사회운동은 [특집]으로 2008년 정세전망과 투쟁방향을 담고 있다. 백승욱은 이명박 정권 등장과 성격을 역사적으로 분석하고 있다. 이소형은 이명박 당선의 의미를 자유주의 개혁과 반신자유주의 운동의 패배임 밝히고, 이명박 정권 하에서 추진될 각 종 정책들을 분석하고 있다. 한지원은 현 노동자 운동에 대한 평가를 진행하며 이후 지역과 기층을 조직화 하는 노동자·사회운동을 형성해야함을 주장하고 있다. 마지막으로 이현대는 현재 진행되고 있는 민주노동당의 분당 논의에 대한 입장을 담고 있다. 지배계급의 공세에 비해 대중운동의 상황은 녹록치 않다. 하지만 두려움에 가득 찬 눈으로 지배계급의 행보를 지켜보고 있을 수만은 없는 노릇이고, 어려운 대중운동 상황에 한 숨 짓고만 있을 수 없다. 바로 지금 이 순간부터 대중이 처한 주객관적인 조건을 분석하고 저항을 조직하는 것이 절실하다. 사회운동이 그 길에 미약하게나마 기여할 수 있으면 하는 바람이다.

인수위에서는 작은 정부, 효율적인 국가운영, 성장률 제고, 법과 질서의 확립 등을 운운하며 연일 한국사회에 대한 ‘새로운 전망’을 내세우고 있다. 하지만 이는 몇 가지를 제외하고는 지난 김대중-노무현 정권이 추진하였던 정책과 별반 다르지 않다. 그 실내용은 한국사회의 신자유주의 금융세계화로의 편입을 더욱 빠르고 과감하게 추진하겠다는 것이다. 세계 증시는 미국 증시를 중심으로 동반하락하고 있고 유가 인상은 멈출 줄 모른다. 덩달아 세계 곡물 가격 또한 인상되고 있으며 각종 물가 상승이 이어지고 있다. 미국 발 세계 경제위기가 크고 작은 현상들로 드러나고 있다. 환경 파괴로 인한 기후변화와 이로 인해 파생되는 문제들은 더 이상 외면할 수 없을 정도다. 이명박 정권의 과감한 신자유주의 정책과 세계 경제의 위기 등이 우리들의 삶을 변화시킬 것이라는 예감이 든다. 하지만 그 변화의 내용은 너무 위협적이고 절망적이다. 지난 10년 동안 한국사회에서 진행된 신자유주의 정책의 파괴적인 결과를 체험하고 있기에 그러하다. 이번 사회운동은 [특집]으로 2008년 정세전망과 투쟁방향을 담고 있다. 백승욱은 이명박 정권 등장과 성격을 역사적으로 분석하고 있다. 이소형은 이명박 당선의 의미를 자유주의 개혁과 반신자유주의 운동의 패배임 밝히고, 이명박 정권 하에서 추진될 각 종 정책들을 분석하고 있다. 한지원은 현 노동자 운동에 대한 평가를 진행하며 이후 지역과 기층을 조직화 하는 노동자·사회운동을 형성해야함을 주장하고 있다. 마지막으로 이현대는 현재 진행되고 있는 민주노동당의 분당 논의에 대한 입장을 담고 있다. 지배계급의 공세에 비해 대중운동의 상황은 녹록치 않다. 하지만 두려움에 가득 찬 눈으로 지배계급의 행보를 지켜보고 있을 수만은 없는 노릇이고, 어려운 대중운동 상황에 한 숨 짓고만 있을 수 없다. 바로 지금 이 순간부터 대중이 처한 주객관적인 조건을 분석하고 저항을 조직하는 것이 절실하다. 사회운동이 그 길에 미약하게나마 기여할 수 있으면 하는 바람이다.

'개혁' 정권 10년의 종말과 이명박 정권의 등장 2007년 대선과 반신자유주의 운동의 패배 1997년 IMF 구조조정 이후, 경제위기 아래 형성된 신자유주의 재편은 올해로 10년을 넘어서고 있다. 지난 10년, 신자유주의의 파괴적 효과는 누적되어 대중의 삶은 끔찍한 빈곤과 궁핍 속에 놓여있다. 그러나 이러한 신자유주의를 더욱 확대할 것으로 예상되는 세력인 한나라당과, 보수적 이념을 표방하며 억압적 국가권력을 부르짖었던 이명박은 온갖 부패비리 의혹에도 불구하고 집권에 성공하였다. 대중들의 삶의 파탄과 불안감은 1987년 이후, 근 20여 년 동안 한국사회를 주도해왔던 이른바 '개혁'과 '진보'로 포장된 자유주의 이데올로기에 대한 환멸로 표출되었다 이명박은 이 같은 대중의 정서를 적극적으로 활용하여 자유주의에 대한 전면적인 비판을 선거의 메인 슬로건으로 내걸면서 집권에 성공하게 되었다. 이러한 상황에서 반신자유주의 운동은 그 어떠한 대중적 지지기반을 획득하지 못한 채, 지난 10년 동안 치열하게 전개되어 온 반신자유주의 투쟁의 소중한 성과마저 유실해가면서, 대선이라는 정치적 공간을 무의미하게 흘려보내고 말았다. 자유주의, 개혁이데올로기에 대한 대중의 실망은 민주노동당이라는 또 다른 '진보주의'에 대한 지지로 이어지지 않았다. 대선투쟁에서의 '패배'라 일컬어지는 민주노동당의 낮은 득표율은 지난 시간 경제위기의 고통에 대한 대중의 불만을 자신에 대한 지지로 전환하는데 활용해온 '보수-개혁'의 대립구도가 시효만료 되었음을 뜻하는 객관적인 지표일 것이다. 2007년 대선에서 민주노동당의 선거운동은 '누가 경제를 살릴 수 있느냐'라는 지배계급이 설정한 제한적인 논점을 끝내 넘어서지 못하였고, 보수 세력의 비전과는 또 다른 의미에서 무기력할 뿐인 '서민경제를 끌어올리기 위한 정책대안들', 그리고 '대한민국의 법제도 골간을 유지하는 조건에서 실현 가능한 제도개혁안'만을 제시할 수 있었을 뿐이었다.¹⁾ 한국경제의 장기불황이라는 위기에 대하여 신자유주의적 개혁을 지속하는 것 외에는 그 어떠한 대안도 부재한 상황에서, '위기의 원인', 즉 자본주의의 구조적 위기에 대한 민중적 대안은 무엇이 되어야 하는가라는 쟁점은 철저히 가려져 있었다. 더구나 반신자유주의 운동진영 역시 이를 적극적으로 드러내어 대중들의 정치적 각성을 조직하는 데 실패하였다. 지난 10년 동안 한국사회 신자유주의적 재편의 과정에서, 노동자, 농민, 여성들은 생존을 건 수많은 투쟁들을 전개해왔고, 운동진영은 이를 반신자유주의 공동투쟁전선으로 형성하고자 노력해왔다. 그러나 자유주의적 담론들이 주류 이데올로기로부터 쇠퇴하고, 보수·실용주의적 이데올로기가 새롭게 대중의 정치의식을 장악해가는 과정에서, 반신자유주의 운동은 분열과 고립을 거듭하며, 대중운동의 급진적 조직화에 대한 돌파구를 마련하지 못하였다. 이제, 파탄이 난 민중의 삶을 또다시 거세게 옥죄어 들어갈 이명박 정권의 신자유주의적인 폭압적 공세에 맞서기 위해 사회운동은 분명히도 근본적인 혁신을 통해 새로운 전열을 가다듬지 않으면 안 된다. 대중들의 피폐해진 삶으로부터, 실종된 정치를 되찾아 대중 스스로 삶의 권리를 쟁취하기 위한 행동을 기획하는 운동, 이는 바로 향후 정세에 대한 철저한 인식으로부터 출발해야 할 것이다. 세계 경제위기와 한국경제의 불안정한 기반 1)금융세계화의 불안정성의 심화 신자유주의 세계화가 만들어낸 세계금융시장체계의 취약점은 전 세계적인 경제, 정치적 불안정성으로 드러나고 있다. 미국의 서브프라임 모기지(비우량 주택 담보대출) 부실사태는 이를 보여주는 상징적인 사건이 되고 있다. 2008년 1월 스위스 다보스에서 열린 세계경제포럼에서는 금융세계화가 낳은 장기 불황, 기아와 빈곤, 전쟁 등의 체제 전반에 대한 위협에 대해 적극적으로 대처해야 한다는 분위기가 지배적이었다. 작년까지만 해도 세계화를 주창하며 축배를 들었던 이들이 '탈(脫)세계화', '협력적 혁신의 힘', '창조적 자본주의' 라는 새로운 주제를 언급하고 있다는 사실은 매우 의미심장하다. 신자유주의 세계화를 복음처럼 찬양해왔던 이들이 세계화가 인간의 삶의 질을 저하시키고 있는 만큼 세계화의 경제학 이론은 폐기되어야 하며, 세계적인 빈곤과 경제적 불안정성에 대해 자본주의는 보호적인 조치를 취해야한다고 말하고 있다. 이는 지배계급 스스로 현재의 세계화가 금융적 취약성과 불안정성을 병행할 수밖에 없기 때문에, 이에 대한 새로운 대응조치가 마련되어야 한다고 실토하고 있음을 의미한다. 초민족적 자본의 이윤 극대화를 목표로 하는 세계화가 더 이상 전 세계적인 차원의 경제·정치적인 통치성을 확보할 수 없다는 사실에 대해 지배계급은 이처럼 얼마간의 시혜적·보호주의적인 이데올로기와 정치적인 수사를 동원하여 시장의 안정성을 추구하려 하고 있다. 그러나 금융 중심의 세계화와 함께 나날이 확산되고 있는 빈곤과 폭력의 악순환은 세계경제에 드리워진 암흑의 그림자와 겹쳐져 더욱 극심한 불안정성을 낳게 될 것이다. 지난 시기, 미국경제 중심의 신자유주의 금융세계화는 미국 내의 막대한 소비를 통해 세계 경제를 부양하고, 그로 인한 적자를 해외소득으로 보전하며 이는 다시 미국으로 하여금 외국인 투자자들에게 지불해야하는 자본 소득을 증가시키는 매우 불안정한 메커니즘으로 유지되어왔다. 미국은 이를 달러화 약세를 방치하거나, 이자율을 수시로 인상하는 것²⁾, 그리고 해외에 대한 무역과 투자의 자유화 조치를 보다 강력히 요구하는 것³⁾ 등으로 이 불안정한 구조를 지탱해왔다. 그러나 이제 더 이상 미국 내의 막대한 소비가 안정적으로 유지되기 힘든 지경에 이르렀는데, 현재 세계경제가 맞닥뜨린 심각한 위기감은 불과 이 하나의 문제점이 전 세계 금융시장을 걷잡을 수 없이 뒤흔들고 있다는 사실에 있다. 근래에 미국경제는 급증하는 소비의 물결에 훨씬 더 많이 의존해왔고, 이는 막대한 가계부채의 증가로부터 가능했었다. 가계부채에서 가장 큰 비중을 차지하는 것이 주택담보대출인데 주택가격 상승과 낮은 이자율은 모기지 대출을 급증시키는 원동력이 되어왔다. 이를 통해 미국은 가계의 소득을 초과하는 소비가 가능했을 것인데, 이러한 소비의 급증은 동시에 더욱 위험성이 높은 모기지 상품을 출현시켜 대출금액을 급증시키는 과정이 되기도 하였다. 그 결과 모기지 대출업체인 채권 보유 헤지펀드나 투자은행들은 연체료 상환 불가능성에 의해 일부가 문을 닫고 부실해졌으며, 이것이 바로 오늘날 전 세계 증권시장을 출렁이게 만든 서브프라임 모기지 부실사태를 낳은 것이다. 2007년 한 해 동안 미국과 유럽 각 국의 경기에 심각한 타격을 주면서 글로벌 성장 둔화의 우려를 확산시켰던 서브프라임 모기지 사태는 향후 5년 간 금리 동결이라는 미국정부의 '진화'조치에도 불구하고 앞으로도 상당기간 세계 경제의 발목을 잡으면서 한국경제의 어깨를 짓누르는 짐으로 작용할 전망이다.⁴⁾ 이명박 정권이 직면하게 될 경제위기의 불안정성은 비단 이것 뿐 만이 아니다. 최근 국제유가는 매우 심각할 만큼 고공행진을 하고 있는데, 케임브리지 에너지 연구소(CGES)는 올해 2/4 분기나 3/4 분기에 전 세계적으로 수급이 악화될 경우, 국내에 도입되는 두바이유 가격이 일시적으로 배럴당 100달러 선을 훨씬 넘게 돌파할 가능성이 높다는 전망을 내놓고 있다. 이는 석유수출국기구(OPEC)의 증산 결정이 더딘 반면, 중국 등 개도국의 원유수요가 계속 늘어날 것이기 때문인데, 지금까지 초고유가로 인해 원유수입량이 소폭 줄고 원화강세가 고유가의 충격을 일부 상쇄하는 역할을 해왔지만, 이대로라면 내년에는 충격이 더 커질 수 있을 것이다.⁵⁾ 또한 중국의 물가가 작년 한해 6.5% 상승을 기록하면서 경기 과열을 예고하는 가운데 국내 물가가 오를 가능성도 역시 높게 점쳐지고 있다.⁶⁾ 한편 현재 미 달러화가 약세인 상황에서도 몇몇 나라의 화폐가치는 그 약한 달러화에 대해서도 약세를 보이고 있는데 원화가 그 중에 속한다. 즉 달러화가 약세로 돌아서면 원화는 달러화에 대해서도 약세를 나타낸다. 이는 일본자금의 탈출 등 여러 원인이 있겠지만 현재 한국경제가 초민족적 자본의 투기적 유출입에 지극히 취약한 상태에 놓여 있으며 원화가 고평가가 되어 있다는 데서 주된 원인을 찾아야 할 것이다. 경상수지 흑자가 빠르게 감소하고 있고 심지어 내년에는 경상수지가 적자로 돌아설 것이라 한다. 이는 환율변동으로 인한 추가적인 위험을 야기할 것이다.⁷⁾ 2)'고용 없는 성장'에 대한 이명박의 거짓 해법 2003년 신용카드 거품 붕괴에 따른 경기침체 이후, 한국경제는 수출의 두 자리 수 성장에 힘입어 외형적으로 경기가 회복되었다고는 한다. 그러나 노동자, 서민들의 삶은 조금도 나아지지 않았고 국민체감경기는 오히려 후퇴한 것으로 드러났다.⁸⁾ 이명박 역시 대선 때부터 줄곧 경제성장률 7%를 달성하겠다고 공언했으며, 당선된 지금도 세계경제의 불안정성을 근거로 들면서도 6%대의 성장률을 호언장담하고 있다. 하지만 중요한 것은 경제성장의 지표가 일자리 창출의 증가나 서민경제의 향상과는 사실 아무런 관련이 없다는 사실이다. 기업의 잉여자본은 급증하고 있으나, 기업은 수익성이 불투명한 국내투자를 기피하고 있다. 이는 신자유주의 금융세계화에 깊숙이 편입되어있는 한국경제 하에서 이미 기업들이 치밀한 수익과 금융의 논리아래 움직이고 있기 때문이다. 한국경제는 지속적으로 금융세계화에 편입되면서 초민족적 자본에 의한 금융적 형태의 자본유출이 증가했을 뿐 아니라 국내 기업의 금융적 팽창과 함께 상위 계층으로의 부의 집중은 더욱 가속화 되어왔다. 노무현 정권은 국내 금융시장의 거의 모든 제도적 정비를 마쳐놓았고. 국내 금융시장은 본격적으로 해외의 자본을 유치하고자 한다. 또한 재벌을 중심으로 국내의 자본을 집중시켜 한국의 금융시장과 금융업을 발전시킬 토대는 이미 완전하게 닦여져 있다. 이런 상황에서 국내 기업들은 금융세계화의 능동적 행위자로 빠르게 변모하고 있고, 정부는 정책을 통해 이를 적극적으로 뒷받침하고 있다. 이명박 인수위원회가 가장 발 빠르게 추진하고 있는 출자총액제한제도와 금산분리 완화정책, 기업에 대한 각종 규제철폐 등이 그것이다. 이러한 변화는 결과적으로 기업으로 하여금 생산적 투자를 감소하게 하고 금융적 팽창과 M&A를 통한 자본의 집중을 강화하도록 한다. 대기업의 이윤은 배당의 형태로 자본 소유자들에게 이전되고 각 기업들은 주식시장에서 단기적 가치를 극대화하기 위해 노동의 유연성을 더욱 강화하게 될 것이다. 그렇다면 이명박 정권이 제시하게 될 경제성장의 해법은 무엇인가? 선거 시기 이명박이 내놓은 공약에 따르면 매년 60만 개씩 임기 5년 간 300만 개 일자리를 만들겠다는 구상이며 구체적인 방안으로는 7% 경제성장으로 일자리 250만 개, 규제개혁으로 20만 개, 한반도 대운하 건설로 30만 개, 조세 인하로 3만 개를 각각 창출한다고 제시하고 있다. '전봇대 뽑기' 해프닝이 보여주듯, 최근 이명박 당선자의 행보와 인수위원회에서 제시하고 있는 정책적 방향은 기업의 투자를 활성화하기 위한 규제철폐에 모든 초점이 맞추어져 있다. 투자를 활성화하기 위한 구조와 체질의 재편이 경제성장과 일자리 창출의 유일한 해법이라는 것이다. 이것은 곧 더 혹독한 신자유주의 구조조정 정책과 한국경제의 금융세계화로의 편입이 단행되어야 함을 뜻한다. 김대중-노무현 정부에 이어 국민연금 및 기업연금(퇴직연금) 등 각종 연기금을 통한 주식시장의 팽창전략과 재벌이 주도하는 금융 빅뱅 등을 통하여 금융화를 가속화하고 외자유치를 강화할 것이다. 그러나 그 결과는 한국사회의 금융 불안정성을 더욱 심화하고 기업의 금융적 팽창과 함께 상위 계층으로의 부의 집중으로 드러날 것이며 이는 결코 노동자들의 고용 및 임금조건의 개선으로 이어지지 못할 것이다. 각종 규제완화와 감세정책을 통해서는 결코 기업의 설비투자 확대와 일자리 창출, 노동조건의 안정화를 강제할 수 없을 것이기 때문에 일자리 창출에 있어서의 핵심적인 문제인 '고용 없는 성장'은 해결될 수 없다. 더구나 이명박이 약속한 경제성장의 지표는 세계경제위기의 불안정성을 고려해볼 때, 그 자체로도 실현이 불가능해 보인다. 이명박 정권의 정책방향 : '재벌의 세계화를 단행하라' 1)재벌과 초민족적 자본 금융화의 일진전 김대중-노무현 정부에 이어 이명박 정권이 추구하는 경제성장의 방향은 재벌 중심 금융화로의 안정적인 편입과 세계경제에서의 재벌의 경쟁력 확보, 그리고 초민족적 해외자본의 투자유치이다. 1997-98년 위기를 계기로 김대중 정부는 신자유주의적 정책개혁을 추진하면서 재벌 중심의 세계화를 지속해왔다. 그러나 50%에 달하는 급격한 원화 평가절하로 인해 재벌의 경쟁력은 회복되었지만, 반대급부로 재벌에 대한 초민족적 자본의 금융적 지배가 심화되기 시작하였다. 이후 남한 경제가 장기침체에 진입하게 되면서 노무현 정부는 한·미 FTA를 통해 재벌의 세계화를 지역적으로 구체화하려고 시도하였다. 경제위기에 대한 남한 부르주아지의 대응으로써 원화 평가절하를 보충하려는 시도이다. 초민족적 자본의 증권투자로 인한 평가절상 압력 때문에 평가절하를 통해 재벌의 경쟁력을 확보하는 데에는 한계가 있기 때문이다. 이러한 과제를 이어받은 이명박 정권은 당선되자마자 한˙미 FTA 국회비준을 서두르며 '친기업', '친재벌' 정책들을 쏟아내고 있다. 경제성장을 위한 모든 해법은 '기업의 경쟁력 강화'와 이를 위한 투자의 확대, 부동산과 주식시장 투기과열을 조장하는 것에만 초점이 맞추어져 있다. 인수위는 특히 기업에 대한 각종 규제완화와 법인세 인하, 출자총액제한제 폐지, 금산분리 완화, 순환출자 금지 반대, 지주회사 요건 완화 등 전 분야에 걸친 규제를 대폭 완화하겠다고 강조하였다. 이처럼 이명박 정부는 노무현 정부가 추진해왔던 재벌이 참여하는 '한국판 금융 빅뱅'을 통해 대형투자은행을 육성하여 한국을 자산 운용업 중심의 아시아 금융허브로 육성하겠다는 계획을 한층 가속화시킬 것으로 보인다. 재벌의 요구를 적극적으로 수용한 정책인 금산분리 완화는 단지 '은행의 재벌 사금고화'의 문제가 아니라 매우 심각한 구조조정의 문제를 양산할 것이다. 영미권의 대형투자은행과 맞설 수 있는 국내의 대형투자은행을 탄생시키기 위해 재벌을 중심으로 금융기관의 대규모 인수합병이 이어진다면 그것은 필연적이다. 특히 한국의 고용창출에 막대한 비율을 점하고 있는 재벌들이 '금융 중심 기업'이 되어 고용과 연구개발에서 멀어질 때 자본의 이익은 극대화될지 모르겠지만 국민경제는 치명적인 타격을 입을 것으로 예상된다. 2)공공부문 민영화·사유화와 구조조정 인수위원회는 산업은행 민영화 방안을 사실상 확정하였고,⁹⁾연이어 18부 4처의 중앙정부 조직을 13부 2처로 축소 개편하고 공무원 7천여 명 감축안을 발표하였다. 이 과정에서 제한적이나마 독립성을 유지하고 있었던 국가인권위와 방송통신위원회는 모두 대통령 직속체계로 편입될 위기에 처해있다. 인수위원회 경제팀은 올해 상반기 중 공공기관 민영화 기본계획을 확정할 방침이다.¹⁰⁾ 현재 국내 공기업 수는 총 102개인데, 이 중에서 시장형 공기업이 6개(가스공사 전력공사 인천국제공항공사 부산 항만공사 등), (준)시장형 공기업이 18개(한국관광공사 한국마사회 한국지역난방공사 대한주택공사 한국도로공사 한국철도공사 등), 준정부기관이 78개(국민건강보험공단 한국노동교육원 한국교육학술정보원 등)이다. 새 정부에서 민영화 대상으로 거론되는 공기업은 산업은행 기업은행 등 국책은행 한국전력 가스공사 지역난방공사 등 에너지 공기업 한국토지공사 대한주택공사 등 부동산 공기업 한국도로공사 인천국제공항 한국공항공사 인천 항만공사 등 교통 공기업 등이다. (준)시장형 공기업 대부분이 포함돼 있다. 이에 대해 노무현 정권시기 민영화를 둘러싼 갈등과 입장차로 미뤄졌던 정부 각 부처의 태도 역시 급선회하고 있다.¹¹⁾ 자유기업원 등 보수 싱크탱크들은 일제히 '좌파정권'인 노무현 정권 시기 공공부문 구조조정이 중단되었음을 상기시키면서 이명박 정권이 '작은 정부를 구현할 뿐만 아니라 경제 활력을 도모하기 위한 효과적 수단'으로써 구조조정을 대대적으로 단행할 것을 강력히 요구하고 있다. 그러나 김대중 정부 때 포항제철과 한국통신 등 8개 공기업이 완전히 민영화되었고 한국전력, 가스공사, 지역난방공사의 정부지분을 부분적으로 매각한 이후, 노무현 정부 때 민영화가 중단되었던 이유는 해당 산업의 수익성 문제가 걸려있었기 때문이다. 민영화는 기업경영에 있어 이윤동기를 도입한다는 취지인데 실질적인 경쟁과 합리적인 규제가 확보되지 않은 상태에서 민간독점이 행해지면 오히려 수익성이 떨어진다는 논란이 있었다.¹²⁾ 여기에서 우리는 금융세계화가 진행되면서 공기업이 항상 민영화(사유화)되는 것은 아니라는 사실을 기억해야 한다. 전기, 석유가스(에너지), 수도와 관련된 공기업을 사유화해서 수익성을 확보하려면 국가의 통치성을 훼손하는 아주 곤란한 사회·정치적 문제가 야기될 수 있기 때문이다. 이처럼 지난 정권들이 겪었던 공기업 사유화의 갈등적인 쟁점들에 대해 이명박 정권 역시 자유로울 수 없을 것이다. 그러나 인수위 경제팀에서 명확하게 밝히고 있는 것처럼 이명박 정권에서 공공부문 구조조정은 한층 속도를 낼 것은 거의 확실시되고 있다. 한국경제의 구조적 조건에서 성장률을 높이기 위해서는 공기업 수익성을 활용하여 기업의 안정적인 투자처를 확보하려는 계획이 절실하기 때문이다. 이는 단계적으로 공·사 제휴나 탈규제 정책을 통해 경쟁의 원리를 도입하는 것으로 시작될 예정이다. 이명박 정권의 민영화·사유화 방침은 공기업에서 상업성을 분리해 내 이를 민간에 파는 것인데, 공적 기능과 수익사업을 쪼개서 민간이 인수욕심을 낼 수 있는 기능만을 매각한다는 것이다. 정부가 계속 담당하겠다는 공적 기능 부분은 사실, 거대한 시설투자가 요구되는 부문, 즉 투자 대비 수익을 내기 어려운 부문과 쪼개진 자회사들의 네트워크망 자체의 관리 등 민간 기업이 수익성을 내지 못하는 부분에 대한 정부의 역할부분을 말하는 것이다.¹³⁾ 이명박 정권의 공공부문 구조조정은 크게 1>사유화 2>인력, 자산, 부채 구조조정 3>통폐합 및 기능조정이라는 세 축으로 진행될 전망이다. 노무현 정권시기에는 공기업 내 예산편성과 경영기법을 중심으로 한 '소프트웨어 구조조정'이었다면 이명박 정권에서는 각 공기업들의 위상과 성격자체를 변화시키고 대규모 인력 감축을 동반한 소위 '하드웨어 구조조정'을 수행할 예정이다. 시기적으로는 총선이 끝난 후, 하반기 정기국회부터 단계적으로 사유화/구조조정이 진행될 것으로 예상되며 그 1단계는 산업은행, 우리은행 분할매각이라는 금융구조조정으로 시작될 것이다. 인수위 경제팀이 말하는 민영화의 명분은 공기업의 방만하고 비효율적인 경영, 철밥통, 대국민 서비스 질 저하이다. 민영화와 '시장의 힘'을 통해서만 공기업의 비효율을 치유할 수 있다는 얘기이다. 그러나 결국 그 '시장의 힘'이 몰고 오게 될 국민의 기본권 침해에 대해서는 단 한마디 언급도 없다. 오히려 이명박은 휴대폰과 공공요금 인하정책을 동시에 제출하면서 공공부문 구조조정의 불만들을 미리 차단하려 하고 있다. 이러한 행태는 나아가 구조조정에 의한 공공부문 노동자들의 노동권 후퇴의 문제를 시민들 일반의 편익의 문제와 부당 대립시키고, 노동자들의 요구를 집단이기주의로 몰아세우는 이데올로기적 탄압으로까지 나아갈 것이다. 3)경제성장을 통한 복지의 확대? - 의료 복지의 사각지대 확대¹⁴⁾ 이명박의 보건·복지정책은 성장복지 정책으로 경제가 성장하면 자연스럽게 복지도 늘어난다는 개념이다. 그러나 인수위 보고 시에는 다른 분야와 달리 이명박 정부의 보건 복지정책은 참여정부와 별다른 차별성을 보여주지 못하고, 재정고갈이 예상되는 국민연금과 특수지역연금을 개혁하고 건강보험재정 안정화를 위한 특별위원회를 구성하겠다는 '국민연금 및 공적연금 개혁방안'을 내놓았을 뿐이다. 게다가 복지정책에 들어갈 재원마련 대책도 뚜렷하게 나오지 않았다. 상대적 빈곤선을 도입하여 최저생계비 수준을 올리겠다고 하고 있으나, 재정이 증가하지 않으면 보다 엄격한 수급기준을 적용해 급여 대상을 축소시킬 수밖에 없다. 이러한 측면에서 전면 개별 급여화 역시 차상위층에 대한 기초보장 확대가 아니라 기존 기초보장 수급자의 급여혜택을 줄이기 위한 방편으로 활용될 가능성이 높다. 겉으로는 기초보장, 복지확대를 주장하지만 실질적으로는 기초보장을 축소하는 결과를 초래할 가능성이 높다. 민간보험의 활성화는 필연적으로 건강보험의 급여확대를 가로막는 장애가 될 것이며, 이는 의료에 대한 공적보장의 후퇴를 예고하고 있다. 여기에다가 영리법인의 병원설립 허용은 이를 가속화시키는 결과를 초래하게 될 것이다. 4)교육 자율화를 통한 경쟁력 강화? - 교육체계에 시장의 논리 전면화 인수위는 1월 22일, 대입 3단계 자율화 방안을 발표하였다. 핵심취지는 '대학입시에 대한 규제를 완화하고 선진화된 전형방식으로 전환한다.'는 것이다. 대입제도 자율화 조치로 학교교육이 살아나고 사교육이 줄어들게 될 것이며, 대학은 입시에 관한 교육부의 통제로부터 벗어나 대학의 특성에 맞는 인재를 선발하여 경쟁력이 한층 높아질 것이라고 말하고 있다. 이명박의 교육 정책의 핵심은 '선택'과 '집중', '자율'과 '경쟁'으로 요약된다. 교육시장에서 뒤쳐지는 대학은 과감히 퇴출시키고 우수한 성과를 내는 학교에 과감히 투자를 늘린다는 구상, 국립대학도 법인화해 사립대와 비슷한 수준으로 경쟁시킨다는 구상 등이 선택과 집중을 구체화한 교육정책 내용이다. 이처럼 이명박 정권은 소수의 엘리트 육성을 중심에 두어 경쟁력을 강화하는 교육정책을 강조하고 있으며, 자본과 기업의 입맛에 맞지 않은 교육기관 및 교육내용은 완전히 배제하고 가겠다는 구상을 노골적으로 드러내고 있다. 이는 곧 교육체계 자체에 본격적인 시장의 논리를 도입하겠다는 주장으로 이어진다. 자립형사립고의 설립요건을 완화하는 것은 부를 축적하는 수단으로서의 학교설립을 추동하겠다는 뜻이다. 국립대 법인화와 관련해서도 사립대가 80% 가까운 나라에서 국립대도 민영화하는 쪽으로 추진된다면 고등교육은 최소한의 공공성도 확보하기 어렵게 될 것이다. 5)미국의 대북정책의 불확실성과 한·미동맹 우위 하의 남한주도 경제통합 2007년 한반도 문제는 6자회담의 2.13 합의와 10.4 남북정상선언, 6자회담 10.3 합의 등으로 '북 핵불능화 조치와 미국의 대북테러지원국 해제 동시행동조치 추진'이라는 조정 국면을 맞았다. 그러나 지금도 미국 일각에서는 북한이 우라늄 농축 프로그램(UAE) 존재와 시리아에 대한 핵시설 이전을 인정해야 한다고 요구하고 있으며, 여전히 6자회담 합의가 지닌 본질적 불투명성은 제거되지 않고 있다. 북한이 미국과의 핵 협상을 통해서 자국의 안전보장과 경제지원을 획득한다는 전략은 미국의 '선의'가 무엇으로도 보장되지 않는다는 점에서 본질적 난점이 있다. 즉 북한이 이러한 전략이 없다 해도 미국 일각에서는 끊임없이 불신과 의혹을 제기할 것이며, 이를 인정한다면 오히려 이를 빌미로 6자회담을 파탄 낼 가능성이 있다. 또 역으로 이렇기 때문에 북한이 정권안보 차원의 군사적 프로그램을 완전히 포기할 수 없다는 딜레마가 존재한다. 남·북 관계는 전적으로 미국의 태도에 따라 결정될 수밖에 없는데, 근본적으로 미국의 대북정책의 기조가 불확실하기 때문에 언제든지 미국 내부의 역관계와 정치상황에 따라 변화할 수 있다. 다만 이제까지 부시정권의 노골적인 대북적대정책 하에서 노무현 정부가 대북 포용정책을 통해 이를 완화시키는 역할을 자임했다면, 이명박 정부는 부시정권이 대북압박을 강화한다면 '철저한 상호주의'를 강조하며 미국과의 공조 하에 남·북간 긴장국면을 형성하리라는 것은 충분히 예상가능하다. 그러나 남·북관계의 불안정성의 지속은 남한 지배세력으로서도 점점 견디기 어려운 것이 되고 있다는 점(금융시장은 더욱 민감하게 반응한다)에서 이는 전적으로 부시정권의 태도에 달린 문제이며, 이명박 정부가 독자적으로 남·북 관계를 악화시키는 조치를 취하는 데는 많은 제약이 있을 수밖에 없을 것이다. 6)민주적 권리가 삭제된 법과 기초질서의 확립 : 경찰통제의 강화와 사회운동의 무력화 인수위는 불법시위로 인한 사회비용이 12조 3,190억 원(GDP 대비 1.53%)으로 계산하며, 이를 근절하여 1%의 성장을 이루겠다고 한다. 국회 등 시위가 빈번한 지역에 상설시위지구를 설치하여 그 곳에서 한정적인 집회만을 허가하며 가두투쟁 등을 엄단하고, 불법파업은 공권력의 개입을 통해 엄단하겠다는 것이다. 또한 불법폭력시위를 막기 위해 일렬로 병력을 세운 뒤 방패를 앞세워 육박전을 벌이던 기존 방식에서 벗어나 폴리스라인을 설치하고 이를 넘어서는 시위대를 전원 연행하는 방식으로 시위 진압 방법을 변경한다는 계획을 발표하였고, 시위전담 검거조(일명 '백골단') 부활계획과 전자충격총(테이저 건) 사용을 검토하고 있다. 신자유주의가 낳은 경제적 불평등이 민중 대다수의 생존을 위협하는 가운데, 이명박 정권은 민중들이 불만과 분노를 표출할 수 있는 정치의 공간마저도 박탈하고 있다. 민중들로부터 민주적 권리를 빼앗아 법과 질서를 확립하겠다는 정권은 민중의 더욱 거센 저항과 투쟁 앞에 굴복할 수밖에 없을 것이다. 2008년 사회운동의 과제 1)반신자유주의 사회운동의 독자적인 자율성 확보 오늘날, 한국사회의 장기화된 경제위기에 대한 지배계급의 해법은 '재벌중심의 세계화'라는 반동적 대응 이외에는 존재하지 않는다. 이명박 정권은 신자유주의 정책을 안정적으로 추진하기 위해 '화합적 자유주의', '창조적 실용주의' 등의 새로운 이데올로기들을 동원하고 있다. 따라서 이들은 집권의 기반을 확보하기 위해 상당한 기간 동안 지난 자유주의 정권시기에 형성되어 온 주요한 국가기구들과 이데올로기를 공격하며 자신의 새로운 정체성을 확립하려 할 것으로 보인다. 이는 최근 인수위의 각종 국가기구 재편과 축소, 구조조정으로 드러나고 있다. 인수위의 정부조직개편안이 발표되자 국가인권위의 대통력 직속기구화, 통일부 폐지 방안에 대한 통합신당의 격렬한 반발이 이어지는 가운데, 일부 시민사회운동은 '개혁'을 거스르는 이명박의 보수주의적 공세에 대한 반대 전선을 형성하고 있다. '反이명박전선'을 형성하며 또 다시 '개혁'이데올로기를 동원하고 있는 자유주의 세력이나 그런 자유주의에 대한 공격을 강화하면서 스스로의 정체성을 형성하려는 이명박 정권은 모두 허구적인 정치적 갈등구도를 활용하여 또 다시 신자유주의에 대한 대중의 불만을 봉합하려 한다. 이러한 정치지형 속에서 사회운동은 경제위기의 근본적 원인과 이에 대한 지배계급의 거짓해법에 대해 반신자유주의 전선을 명확히 제시할 수 있어야 한다. 자유주의 세력이 여전히 부여잡고 있는 상대적 '진보'와 '개혁'이데올로기로부터 단절하여 사회운동의 독자적인 자율성을 확보해야 할 것이다. 2)대중운동의 파괴적 분열을 근본적으로 성찰하고, 사회운동을 혁신하자 사회운동은 민주노총의 우경화¹⁵⁾와 민주노동당의 의회주의로의 경도라는 결과를 낳으면서 전국민중연대를 통해 반신자유주의 공동투쟁전선을 구축하는 노력에 실패하였고, 그 결과 대중운동들의 파괴적 분열을 목도하고 있는 상태이다. 민주노동당의 대선 패배 이후, '종북주의, 패권주의 청산'으로 촉발된 당내 갈등은 결국 진보신당 창당이라는 결과로 나타났고, 4월 총선을 경과하면서 정당운동의 분열과 갈등은 더욱 심화될 것이다. 민주노총-민주노동당은 1987년 이후 남한 사회운동의 성과와 한계를 상징적으로 대표하고 있다. 따라서 이 대표적인 대중운동들의 우경화와 분열의 위기를 대하는 우리의 태도는 외부자적 비판이 될 수 없다.¹⁶⁾ 반신자유주의 공동투쟁전선의 구축과 새로운 대중운동의 형성이 어디에서 가로막혀 있었고, 무엇이 운동의 진전을 가로막았었는지 뼈아프게 반성하고 성찰해야 할 때이다. 그리고 이제 남한 사회운동의 총체적 위기와 새로운 운동질서의 형성이라는 관점에서 대중운동의 급진적 재편과 변화를 위한 적극적인 입장마련과 개입계획이 필요하다. 3)반신자유주의 대중운동을 새롭게 형성하자 2008년 사회운동은 지배계급의 허구적 갈등을 중심으로 한 정치지형과 현재 사회운동이 처한 열악한 조건을 객관적으로 인식하는 가운데, 신자유주의에 반대하는 사회운동의 의제를 명확히 밝혀내고 이를 실천하기 위한 대중운동의 기틀을 마련해가야 할 것이다. 재벌과 초민족적 자본의 금융화가 낳을 파괴적인 효과와 경제위기가 낳은 대중의 빈곤과 궁핍화를 반신자유주의 대중운동을 형성하기 위한 적극적인 계기로 만들어내야 한다. 이명박 정권이 제시하는 '경제성장'의 해법이 기업의 투자확대와 부동산과 금융시장의 투기거품을 조장하는 것에 불과함을 폭로하고, 민중 대다수의 생존권, 주거권, 노동권, 여성권 등 삶의 기본적 권리를 쟁취하기 위한 반전·반신자유주의 대중운동을 형성해나가야 한다. 4)지역으로부터 빈곤에 맞선 비정규직 노동자 투쟁을 조직하자 올해 7월부터 300인 미만 사업장, 100인 이상 중소사업장에서 비정규직보호법이 적용된다. 이로 인해 작년부터 누적되어온 비정규직 확산의 효과는 더욱 파괴적으로 드러나게 될 것이다. 그렇지만 민주노총과 핵심 투쟁대오인 금속노조는 현재 비정규 노동자들의 투쟁을 절박한 자기과제로 인식하여 집중적인 투쟁을 조직하고 있지 못하고 있는 현실이다. 이러한 상황에서 돌파구를 마련하기 위해서는 이 시간에도 치열하게 전개되고 있는 이랜드·뉴코아 비정규직 투쟁을 반드시 승리로 이끌어 가야한다. 또한 우리는 노동조합 내의 조직화를 넘어 다양한 사회운동의 힘들을 모아 지역으로부터 비정규직 노동자운동을 조직화해나가야 한다. 민주노동당 지역위원회, 민주노총 지역본부, 사회단체 간의 연대를 통해 불안정 노동과 빈곤에 맞서는 지역의 노동자 대중운동을 만들어 나가자.¹⁷⁾ 1)류미경,「득표율의 덫을 넘어 사회운동의 재건으로 」,『사회운동』,2007년 11·12월호(통권79호) 참조.본문으로 2)실제로 미국 연방 준비제도이사회(FRB)는 2004년 이후 18차례에 걸쳐 금리를 인상하였다. 그러나 금리인상은 해외 자본을 유인할 수도 있지만, 동시에 이것은 미국에 투자한 해외 자본에게 지불해야 할 자본소득이 커지는 결과를 낳기도 한다. 본문으로 3)WTO 도하개발의제(DDA)나 FTA와 같은 무역협정을 통해 무역 및 투자의 자유화를 세계적으로 확산함으로써 미국을 중심으로 한 초민족자본의 금융적 지배와 이윤을 보장하는 관세 및 비관세 장벽 철폐, 서비스 개방, 금융의 자유 확대, 지적재산권을 포함한 초민족자본의 권리 확대를 추구한다. 신자유주의 금융세계화의 확산을 정책적으로 보조해 온 싱크탱크들이나 경제학자들은 줄곧 아시아태평양자유무역지대(FTAAP) 창설이 APEC의 미래 비전일 뿐만 아니라 세계 무역 체계에서도 사활적인 중요성을 갖는 과제라고 역설해 왔다 본문으로 4)LG경제연구원은 최근 내놓은 보고서에서 "서브프라임 모기지 위기가 저물가. 저금리. 고성장. 자산 가격 급등의 시기를 끝내고 세계경제 성장세가 둔화되는 시기를 불러올 것"이라면서 "적어도 내년 상반기까지는 미국 주택시장과 국제금융시장이 추가부실의 공포에서 벗어나기 어려울 것"이라고 내다봤다. 각국 중앙은행의 발빠른 조치와 미 FRB의 금리인하 등으로 인해 위기가 확산될 가능성이 높아 보이진 않지만 신용경색 현상이 확산될 경우 이미 자금경색이 나타나고 있는 국내 금융시장에도 악영항을 미칠 가능성을 배제할 수 없다. 본문으로 5)한국은행이 발표한 수출입 물가동향에 따르면 11월 수입물가는 지난해 같은 기간보다 무려 18.8%나 폭등하며 9년 1개월만에 최고 상승폭을 기록했고 전월 대비로도 5.1%나 급등하며 7년 3개월만에 가장 높은 상승률을 보였다. 원자재, 그 가운데서도 원유(12.3%)와 나프타(11.7%) 등 석유관련 원자재가의 폭등이 주원인으로 이미 수입물가 상승률의 절반 이상이 유가상승에 기인한 것으로 분석되고 있다. 한국은행은 아울러 이미 올해 우리나라의 경제성장률 전망치를 당초 예상(5%내외)보다 낮은 4.7%로 하향 전망하면서 그 중요한 요인의 하나로 고유가 문제를 꼽았다. 삼성경제연구소는 최근 보고서에서 두바이유 가격이 연평균 10% 오를 경우 경제성장률은 0.35% 하락하고 민간소비와 투자는 각각 0.67%, 0.26% 감소하는 반면, 소비자 물가는 0.23% 상승하고 20억 달러의 무역수지 적자요인이 발생하는 것으로 분석했다.본문으로 6)주요 국제기구와 투자은행들은 중국이 급속도로 성장하고 있지만 베이징올림픽 이후에는 고성장에 따른 과잉 투자와 인플레, 과잉 유동성 등의 거품이 커지면서 세계경제에 충격을 줄 가능성이 있다고 지적하고 있다. 삼성경제연구소도 최근 보고서에서 베이징올림픽 이후 중국 경제가 투자심리 위축으로 인해 경착륙할 가능성이 있다면서 미국 경제가 부진한 상황에서 중국발 위기가 터질 경우 세계경제 성장률이 2%대로 급락할 것이라고 전망했다.본문으로 7)박하순,「대선, 그러나 저들이 한국경제를 구원할 수 있는가」,『사회운동』,2007년 11·12월호(통권79호) 참조.본문으로 8)공성식,「2007년 대선의 정치지형과 우리의 태세」,『사회운동』,2007년 11·12월호 (통권79호) 참조.본문으로 9)올해 안에 산업은행의 투자은행(IB) 업무를 떼내 대우증권에 묶은 뒤 금융지주회사(가칭 산은지주회사)를 설립하고, 이 지주회사 지분을 경영권 매각 방식으로 민간에 팔 계획이다. 산업은행이 민영화되면 기업은행 수출입은행 등 다른 국책은행들도 최소한의 공적 기능만 제외하고 민영화될 가능성이 크다. 본문으로 10)인수위 경제팀의 민영화 구상은 그간 전경련이 끊임없이 요구해온 민영화 방안과 거의 흡사하다. 정경련 산하 한국경제연구원 정책 과제집 '차기 정부의 공공부문 개혁방향' 잘사는 나라, 행복한 국민' '규제개혁 종합연구'참고본문으로 11)기획예산처는 1월 8일 인수위 업무보고에서 한국전력과 한국가스공사의 분할 민영화 검토를 보고했다. 건설교통부도 인수위 보고에서 철도사업의 경우 여객과 화물사업을 분할하고, 시설과 운영을 완전 분리해 경쟁체제를 도입하겠다고 보고했다.본문으로 12)노무현 정부는 한전의 경우 발전, 송전, 배전 부문을 수직 분리, 발전과 배전부문을 각각 6개의 회사로 분할해 강제입찰시장에서 전력을 거래하는 방안 제시했었다. 2003년 남동발전 매각이 실제로 진행되었으나 인수희망기업들이 정부가 상정한 가격보다 지나치게 낮은 가격에 입찰했기 때문에 매각이 무산되었다. 또한 가스공사의 경우, 도입부문 3개로 수평 분할하여 기존 장기계약을 분할 승계하는 방안을 상정하였으나 20년 이상 장기계약을 분할승계 한다고 해서 경쟁이 이뤄지는 것이 아니고 거래비용이 늘어날 수 있다는 문제제기가 있어 무산된 바 있다. 임원혁, 「공기업 민영화의 전제조건」, 한국개발연구위원.본문으로 13)2001년 미국 전력산업 사유화 이후 발생한 캘리포니아 대규모 정전사태나 영국 철도 민영화 이후 철도 사고 빈발 사례 등은 현재의 민영화 추진과정에서도 여전히 우려점이 되고 있는 듯하다. 이는 민영화의 대표적 폐해사례들로 노무현 정부 시기부터 민영화의 폐해에 대해 지속적으로 제기되어 온 바 있다.본문으로 14)이현대, 「대선이후 정세전망과 노동운동의 진로」,『소통/연대/변혁/ 노동운동포럼 여는 토론회 자료집』본문으로 15)「2008년 노동자운동의 과제」,『사회화와 노동』378호 참고. 본문으로 16)이현대, 「민주노동당의 혁신/분당 논의를 바라보는 시각」,『사회운동』2008년 1·2월호(통권 80호) 참조.본문으로 17)한지원,「2008년 노동자운동의 전망과 과제」,『사회운동』2008년 1·2월호 (통권 80호) 참조.본문으로

'개혁' 정권 10년의 종말과 이명박 정권의 등장 2007년 대선과 반신자유주의 운동의 패배 1997년 IMF 구조조정 이후, 경제위기 아래 형성된 신자유주의 재편은 올해로 10년을 넘어서고 있다. 지난 10년, 신자유주의의 파괴적 효과는 누적되어 대중의 삶은 끔찍한 빈곤과 궁핍 속에 놓여있다. 그러나 이러한 신자유주의를 더욱 확대할 것으로 예상되는 세력인 한나라당과, 보수적 이념을 표방하며 억압적 국가권력을 부르짖었던 이명박은 온갖 부패비리 의혹에도 불구하고 집권에 성공하였다. 대중들의 삶의 파탄과 불안감은 1987년 이후, 근 20여 년 동안 한국사회를 주도해왔던 이른바 '개혁'과 '진보'로 포장된 자유주의 이데올로기에 대한 환멸로 표출되었다 이명박은 이 같은 대중의 정서를 적극적으로 활용하여 자유주의에 대한 전면적인 비판을 선거의 메인 슬로건으로 내걸면서 집권에 성공하게 되었다. 이러한 상황에서 반신자유주의 운동은 그 어떠한 대중적 지지기반을 획득하지 못한 채, 지난 10년 동안 치열하게 전개되어 온 반신자유주의 투쟁의 소중한 성과마저 유실해가면서, 대선이라는 정치적 공간을 무의미하게 흘려보내고 말았다. 자유주의, 개혁이데올로기에 대한 대중의 실망은 민주노동당이라는 또 다른 '진보주의'에 대한 지지로 이어지지 않았다. 대선투쟁에서의 '패배'라 일컬어지는 민주노동당의 낮은 득표율은 지난 시간 경제위기의 고통에 대한 대중의 불만을 자신에 대한 지지로 전환하는데 활용해온 '보수-개혁'의 대립구도가 시효만료 되었음을 뜻하는 객관적인 지표일 것이다. 2007년 대선에서 민주노동당의 선거운동은 '누가 경제를 살릴 수 있느냐'라는 지배계급이 설정한 제한적인 논점을 끝내 넘어서지 못하였고, 보수 세력의 비전과는 또 다른 의미에서 무기력할 뿐인 '서민경제를 끌어올리기 위한 정책대안들', 그리고 '대한민국의 법제도 골간을 유지하는 조건에서 실현 가능한 제도개혁안'만을 제시할 수 있었을 뿐이었다.¹⁾ 한국경제의 장기불황이라는 위기에 대하여 신자유주의적 개혁을 지속하는 것 외에는 그 어떠한 대안도 부재한 상황에서, '위기의 원인', 즉 자본주의의 구조적 위기에 대한 민중적 대안은 무엇이 되어야 하는가라는 쟁점은 철저히 가려져 있었다. 더구나 반신자유주의 운동진영 역시 이를 적극적으로 드러내어 대중들의 정치적 각성을 조직하는 데 실패하였다. 지난 10년 동안 한국사회 신자유주의적 재편의 과정에서, 노동자, 농민, 여성들은 생존을 건 수많은 투쟁들을 전개해왔고, 운동진영은 이를 반신자유주의 공동투쟁전선으로 형성하고자 노력해왔다. 그러나 자유주의적 담론들이 주류 이데올로기로부터 쇠퇴하고, 보수·실용주의적 이데올로기가 새롭게 대중의 정치의식을 장악해가는 과정에서, 반신자유주의 운동은 분열과 고립을 거듭하며, 대중운동의 급진적 조직화에 대한 돌파구를 마련하지 못하였다. 이제, 파탄이 난 민중의 삶을 또다시 거세게 옥죄어 들어갈 이명박 정권의 신자유주의적인 폭압적 공세에 맞서기 위해 사회운동은 분명히도 근본적인 혁신을 통해 새로운 전열을 가다듬지 않으면 안 된다. 대중들의 피폐해진 삶으로부터, 실종된 정치를 되찾아 대중 스스로 삶의 권리를 쟁취하기 위한 행동을 기획하는 운동, 이는 바로 향후 정세에 대한 철저한 인식으로부터 출발해야 할 것이다. 세계 경제위기와 한국경제의 불안정한 기반 1)금융세계화의 불안정성의 심화 신자유주의 세계화가 만들어낸 세계금융시장체계의 취약점은 전 세계적인 경제, 정치적 불안정성으로 드러나고 있다. 미국의 서브프라임 모기지(비우량 주택 담보대출) 부실사태는 이를 보여주는 상징적인 사건이 되고 있다. 2008년 1월 스위스 다보스에서 열린 세계경제포럼에서는 금융세계화가 낳은 장기 불황, 기아와 빈곤, 전쟁 등의 체제 전반에 대한 위협에 대해 적극적으로 대처해야 한다는 분위기가 지배적이었다. 작년까지만 해도 세계화를 주창하며 축배를 들었던 이들이 '탈(脫)세계화', '협력적 혁신의 힘', '창조적 자본주의' 라는 새로운 주제를 언급하고 있다는 사실은 매우 의미심장하다. 신자유주의 세계화를 복음처럼 찬양해왔던 이들이 세계화가 인간의 삶의 질을 저하시키고 있는 만큼 세계화의 경제학 이론은 폐기되어야 하며, 세계적인 빈곤과 경제적 불안정성에 대해 자본주의는 보호적인 조치를 취해야한다고 말하고 있다. 이는 지배계급 스스로 현재의 세계화가 금융적 취약성과 불안정성을 병행할 수밖에 없기 때문에, 이에 대한 새로운 대응조치가 마련되어야 한다고 실토하고 있음을 의미한다. 초민족적 자본의 이윤 극대화를 목표로 하는 세계화가 더 이상 전 세계적인 차원의 경제·정치적인 통치성을 확보할 수 없다는 사실에 대해 지배계급은 이처럼 얼마간의 시혜적·보호주의적인 이데올로기와 정치적인 수사를 동원하여 시장의 안정성을 추구하려 하고 있다. 그러나 금융 중심의 세계화와 함께 나날이 확산되고 있는 빈곤과 폭력의 악순환은 세계경제에 드리워진 암흑의 그림자와 겹쳐져 더욱 극심한 불안정성을 낳게 될 것이다. 지난 시기, 미국경제 중심의 신자유주의 금융세계화는 미국 내의 막대한 소비를 통해 세계 경제를 부양하고, 그로 인한 적자를 해외소득으로 보전하며 이는 다시 미국으로 하여금 외국인 투자자들에게 지불해야하는 자본 소득을 증가시키는 매우 불안정한 메커니즘으로 유지되어왔다. 미국은 이를 달러화 약세를 방치하거나, 이자율을 수시로 인상하는 것²⁾, 그리고 해외에 대한 무역과 투자의 자유화 조치를 보다 강력히 요구하는 것³⁾ 등으로 이 불안정한 구조를 지탱해왔다. 그러나 이제 더 이상 미국 내의 막대한 소비가 안정적으로 유지되기 힘든 지경에 이르렀는데, 현재 세계경제가 맞닥뜨린 심각한 위기감은 불과 이 하나의 문제점이 전 세계 금융시장을 걷잡을 수 없이 뒤흔들고 있다는 사실에 있다. 근래에 미국경제는 급증하는 소비의 물결에 훨씬 더 많이 의존해왔고, 이는 막대한 가계부채의 증가로부터 가능했었다. 가계부채에서 가장 큰 비중을 차지하는 것이 주택담보대출인데 주택가격 상승과 낮은 이자율은 모기지 대출을 급증시키는 원동력이 되어왔다. 이를 통해 미국은 가계의 소득을 초과하는 소비가 가능했을 것인데, 이러한 소비의 급증은 동시에 더욱 위험성이 높은 모기지 상품을 출현시켜 대출금액을 급증시키는 과정이 되기도 하였다. 그 결과 모기지 대출업체인 채권 보유 헤지펀드나 투자은행들은 연체료 상환 불가능성에 의해 일부가 문을 닫고 부실해졌으며, 이것이 바로 오늘날 전 세계 증권시장을 출렁이게 만든 서브프라임 모기지 부실사태를 낳은 것이다. 2007년 한 해 동안 미국과 유럽 각 국의 경기에 심각한 타격을 주면서 글로벌 성장 둔화의 우려를 확산시켰던 서브프라임 모기지 사태는 향후 5년 간 금리 동결이라는 미국정부의 '진화'조치에도 불구하고 앞으로도 상당기간 세계 경제의 발목을 잡으면서 한국경제의 어깨를 짓누르는 짐으로 작용할 전망이다.⁴⁾ 이명박 정권이 직면하게 될 경제위기의 불안정성은 비단 이것 뿐 만이 아니다. 최근 국제유가는 매우 심각할 만큼 고공행진을 하고 있는데, 케임브리지 에너지 연구소(CGES)는 올해 2/4 분기나 3/4 분기에 전 세계적으로 수급이 악화될 경우, 국내에 도입되는 두바이유 가격이 일시적으로 배럴당 100달러 선을 훨씬 넘게 돌파할 가능성이 높다는 전망을 내놓고 있다. 이는 석유수출국기구(OPEC)의 증산 결정이 더딘 반면, 중국 등 개도국의 원유수요가 계속 늘어날 것이기 때문인데, 지금까지 초고유가로 인해 원유수입량이 소폭 줄고 원화강세가 고유가의 충격을 일부 상쇄하는 역할을 해왔지만, 이대로라면 내년에는 충격이 더 커질 수 있을 것이다.⁵⁾ 또한 중국의 물가가 작년 한해 6.5% 상승을 기록하면서 경기 과열을 예고하는 가운데 국내 물가가 오를 가능성도 역시 높게 점쳐지고 있다.⁶⁾ 한편 현재 미 달러화가 약세인 상황에서도 몇몇 나라의 화폐가치는 그 약한 달러화에 대해서도 약세를 보이고 있는데 원화가 그 중에 속한다. 즉 달러화가 약세로 돌아서면 원화는 달러화에 대해서도 약세를 나타낸다. 이는 일본자금의 탈출 등 여러 원인이 있겠지만 현재 한국경제가 초민족적 자본의 투기적 유출입에 지극히 취약한 상태에 놓여 있으며 원화가 고평가가 되어 있다는 데서 주된 원인을 찾아야 할 것이다. 경상수지 흑자가 빠르게 감소하고 있고 심지어 내년에는 경상수지가 적자로 돌아설 것이라 한다. 이는 환율변동으로 인한 추가적인 위험을 야기할 것이다.⁷⁾ 2)'고용 없는 성장'에 대한 이명박의 거짓 해법 2003년 신용카드 거품 붕괴에 따른 경기침체 이후, 한국경제는 수출의 두 자리 수 성장에 힘입어 외형적으로 경기가 회복되었다고는 한다. 그러나 노동자, 서민들의 삶은 조금도 나아지지 않았고 국민체감경기는 오히려 후퇴한 것으로 드러났다.⁸⁾ 이명박 역시 대선 때부터 줄곧 경제성장률 7%를 달성하겠다고 공언했으며, 당선된 지금도 세계경제의 불안정성을 근거로 들면서도 6%대의 성장률을 호언장담하고 있다. 하지만 중요한 것은 경제성장의 지표가 일자리 창출의 증가나 서민경제의 향상과는 사실 아무런 관련이 없다는 사실이다. 기업의 잉여자본은 급증하고 있으나, 기업은 수익성이 불투명한 국내투자를 기피하고 있다. 이는 신자유주의 금융세계화에 깊숙이 편입되어있는 한국경제 하에서 이미 기업들이 치밀한 수익과 금융의 논리아래 움직이고 있기 때문이다. 한국경제는 지속적으로 금융세계화에 편입되면서 초민족적 자본에 의한 금융적 형태의 자본유출이 증가했을 뿐 아니라 국내 기업의 금융적 팽창과 함께 상위 계층으로의 부의 집중은 더욱 가속화 되어왔다. 노무현 정권은 국내 금융시장의 거의 모든 제도적 정비를 마쳐놓았고. 국내 금융시장은 본격적으로 해외의 자본을 유치하고자 한다. 또한 재벌을 중심으로 국내의 자본을 집중시켜 한국의 금융시장과 금융업을 발전시킬 토대는 이미 완전하게 닦여져 있다. 이런 상황에서 국내 기업들은 금융세계화의 능동적 행위자로 빠르게 변모하고 있고, 정부는 정책을 통해 이를 적극적으로 뒷받침하고 있다. 이명박 인수위원회가 가장 발 빠르게 추진하고 있는 출자총액제한제도와 금산분리 완화정책, 기업에 대한 각종 규제철폐 등이 그것이다. 이러한 변화는 결과적으로 기업으로 하여금 생산적 투자를 감소하게 하고 금융적 팽창과 M&A를 통한 자본의 집중을 강화하도록 한다. 대기업의 이윤은 배당의 형태로 자본 소유자들에게 이전되고 각 기업들은 주식시장에서 단기적 가치를 극대화하기 위해 노동의 유연성을 더욱 강화하게 될 것이다. 그렇다면 이명박 정권이 제시하게 될 경제성장의 해법은 무엇인가? 선거 시기 이명박이 내놓은 공약에 따르면 매년 60만 개씩 임기 5년 간 300만 개 일자리를 만들겠다는 구상이며 구체적인 방안으로는 7% 경제성장으로 일자리 250만 개, 규제개혁으로 20만 개, 한반도 대운하 건설로 30만 개, 조세 인하로 3만 개를 각각 창출한다고 제시하고 있다. '전봇대 뽑기' 해프닝이 보여주듯, 최근 이명박 당선자의 행보와 인수위원회에서 제시하고 있는 정책적 방향은 기업의 투자를 활성화하기 위한 규제철폐에 모든 초점이 맞추어져 있다. 투자를 활성화하기 위한 구조와 체질의 재편이 경제성장과 일자리 창출의 유일한 해법이라는 것이다. 이것은 곧 더 혹독한 신자유주의 구조조정 정책과 한국경제의 금융세계화로의 편입이 단행되어야 함을 뜻한다. 김대중-노무현 정부에 이어 국민연금 및 기업연금(퇴직연금) 등 각종 연기금을 통한 주식시장의 팽창전략과 재벌이 주도하는 금융 빅뱅 등을 통하여 금융화를 가속화하고 외자유치를 강화할 것이다. 그러나 그 결과는 한국사회의 금융 불안정성을 더욱 심화하고 기업의 금융적 팽창과 함께 상위 계층으로의 부의 집중으로 드러날 것이며 이는 결코 노동자들의 고용 및 임금조건의 개선으로 이어지지 못할 것이다. 각종 규제완화와 감세정책을 통해서는 결코 기업의 설비투자 확대와 일자리 창출, 노동조건의 안정화를 강제할 수 없을 것이기 때문에 일자리 창출에 있어서의 핵심적인 문제인 '고용 없는 성장'은 해결될 수 없다. 더구나 이명박이 약속한 경제성장의 지표는 세계경제위기의 불안정성을 고려해볼 때, 그 자체로도 실현이 불가능해 보인다. 이명박 정권의 정책방향 : '재벌의 세계화를 단행하라' 1)재벌과 초민족적 자본 금융화의 일진전 김대중-노무현 정부에 이어 이명박 정권이 추구하는 경제성장의 방향은 재벌 중심 금융화로의 안정적인 편입과 세계경제에서의 재벌의 경쟁력 확보, 그리고 초민족적 해외자본의 투자유치이다. 1997-98년 위기를 계기로 김대중 정부는 신자유주의적 정책개혁을 추진하면서 재벌 중심의 세계화를 지속해왔다. 그러나 50%에 달하는 급격한 원화 평가절하로 인해 재벌의 경쟁력은 회복되었지만, 반대급부로 재벌에 대한 초민족적 자본의 금융적 지배가 심화되기 시작하였다. 이후 남한 경제가 장기침체에 진입하게 되면서 노무현 정부는 한·미 FTA를 통해 재벌의 세계화를 지역적으로 구체화하려고 시도하였다. 경제위기에 대한 남한 부르주아지의 대응으로써 원화 평가절하를 보충하려는 시도이다. 초민족적 자본의 증권투자로 인한 평가절상 압력 때문에 평가절하를 통해 재벌의 경쟁력을 확보하는 데에는 한계가 있기 때문이다. 이러한 과제를 이어받은 이명박 정권은 당선되자마자 한˙미 FTA 국회비준을 서두르며 '친기업', '친재벌' 정책들을 쏟아내고 있다. 경제성장을 위한 모든 해법은 '기업의 경쟁력 강화'와 이를 위한 투자의 확대, 부동산과 주식시장 투기과열을 조장하는 것에만 초점이 맞추어져 있다. 인수위는 특히 기업에 대한 각종 규제완화와 법인세 인하, 출자총액제한제 폐지, 금산분리 완화, 순환출자 금지 반대, 지주회사 요건 완화 등 전 분야에 걸친 규제를 대폭 완화하겠다고 강조하였다. 이처럼 이명박 정부는 노무현 정부가 추진해왔던 재벌이 참여하는 '한국판 금융 빅뱅'을 통해 대형투자은행을 육성하여 한국을 자산 운용업 중심의 아시아 금융허브로 육성하겠다는 계획을 한층 가속화시킬 것으로 보인다. 재벌의 요구를 적극적으로 수용한 정책인 금산분리 완화는 단지 '은행의 재벌 사금고화'의 문제가 아니라 매우 심각한 구조조정의 문제를 양산할 것이다. 영미권의 대형투자은행과 맞설 수 있는 국내의 대형투자은행을 탄생시키기 위해 재벌을 중심으로 금융기관의 대규모 인수합병이 이어진다면 그것은 필연적이다. 특히 한국의 고용창출에 막대한 비율을 점하고 있는 재벌들이 '금융 중심 기업'이 되어 고용과 연구개발에서 멀어질 때 자본의 이익은 극대화될지 모르겠지만 국민경제는 치명적인 타격을 입을 것으로 예상된다. 2)공공부문 민영화·사유화와 구조조정 인수위원회는 산업은행 민영화 방안을 사실상 확정하였고,⁹⁾연이어 18부 4처의 중앙정부 조직을 13부 2처로 축소 개편하고 공무원 7천여 명 감축안을 발표하였다. 이 과정에서 제한적이나마 독립성을 유지하고 있었던 국가인권위와 방송통신위원회는 모두 대통령 직속체계로 편입될 위기에 처해있다. 인수위원회 경제팀은 올해 상반기 중 공공기관 민영화 기본계획을 확정할 방침이다.¹⁰⁾ 현재 국내 공기업 수는 총 102개인데, 이 중에서 시장형 공기업이 6개(가스공사 전력공사 인천국제공항공사 부산 항만공사 등), (준)시장형 공기업이 18개(한국관광공사 한국마사회 한국지역난방공사 대한주택공사 한국도로공사 한국철도공사 등), 준정부기관이 78개(국민건강보험공단 한국노동교육원 한국교육학술정보원 등)이다. 새 정부에서 민영화 대상으로 거론되는 공기업은 산업은행 기업은행 등 국책은행 한국전력 가스공사 지역난방공사 등 에너지 공기업 한국토지공사 대한주택공사 등 부동산 공기업 한국도로공사 인천국제공항 한국공항공사 인천 항만공사 등 교통 공기업 등이다. (준)시장형 공기업 대부분이 포함돼 있다. 이에 대해 노무현 정권시기 민영화를 둘러싼 갈등과 입장차로 미뤄졌던 정부 각 부처의 태도 역시 급선회하고 있다.¹¹⁾ 자유기업원 등 보수 싱크탱크들은 일제히 '좌파정권'인 노무현 정권 시기 공공부문 구조조정이 중단되었음을 상기시키면서 이명박 정권이 '작은 정부를 구현할 뿐만 아니라 경제 활력을 도모하기 위한 효과적 수단'으로써 구조조정을 대대적으로 단행할 것을 강력히 요구하고 있다. 그러나 김대중 정부 때 포항제철과 한국통신 등 8개 공기업이 완전히 민영화되었고 한국전력, 가스공사, 지역난방공사의 정부지분을 부분적으로 매각한 이후, 노무현 정부 때 민영화가 중단되었던 이유는 해당 산업의 수익성 문제가 걸려있었기 때문이다. 민영화는 기업경영에 있어 이윤동기를 도입한다는 취지인데 실질적인 경쟁과 합리적인 규제가 확보되지 않은 상태에서 민간독점이 행해지면 오히려 수익성이 떨어진다는 논란이 있었다.¹²⁾ 여기에서 우리는 금융세계화가 진행되면서 공기업이 항상 민영화(사유화)되는 것은 아니라는 사실을 기억해야 한다. 전기, 석유가스(에너지), 수도와 관련된 공기업을 사유화해서 수익성을 확보하려면 국가의 통치성을 훼손하는 아주 곤란한 사회·정치적 문제가 야기될 수 있기 때문이다. 이처럼 지난 정권들이 겪었던 공기업 사유화의 갈등적인 쟁점들에 대해 이명박 정권 역시 자유로울 수 없을 것이다. 그러나 인수위 경제팀에서 명확하게 밝히고 있는 것처럼 이명박 정권에서 공공부문 구조조정은 한층 속도를 낼 것은 거의 확실시되고 있다. 한국경제의 구조적 조건에서 성장률을 높이기 위해서는 공기업 수익성을 활용하여 기업의 안정적인 투자처를 확보하려는 계획이 절실하기 때문이다. 이는 단계적으로 공·사 제휴나 탈규제 정책을 통해 경쟁의 원리를 도입하는 것으로 시작될 예정이다. 이명박 정권의 민영화·사유화 방침은 공기업에서 상업성을 분리해 내 이를 민간에 파는 것인데, 공적 기능과 수익사업을 쪼개서 민간이 인수욕심을 낼 수 있는 기능만을 매각한다는 것이다. 정부가 계속 담당하겠다는 공적 기능 부분은 사실, 거대한 시설투자가 요구되는 부문, 즉 투자 대비 수익을 내기 어려운 부문과 쪼개진 자회사들의 네트워크망 자체의 관리 등 민간 기업이 수익성을 내지 못하는 부분에 대한 정부의 역할부분을 말하는 것이다.¹³⁾ 이명박 정권의 공공부문 구조조정은 크게 1>사유화 2>인력, 자산, 부채 구조조정 3>통폐합 및 기능조정이라는 세 축으로 진행될 전망이다. 노무현 정권시기에는 공기업 내 예산편성과 경영기법을 중심으로 한 '소프트웨어 구조조정'이었다면 이명박 정권에서는 각 공기업들의 위상과 성격자체를 변화시키고 대규모 인력 감축을 동반한 소위 '하드웨어 구조조정'을 수행할 예정이다. 시기적으로는 총선이 끝난 후, 하반기 정기국회부터 단계적으로 사유화/구조조정이 진행될 것으로 예상되며 그 1단계는 산업은행, 우리은행 분할매각이라는 금융구조조정으로 시작될 것이다. 인수위 경제팀이 말하는 민영화의 명분은 공기업의 방만하고 비효율적인 경영, 철밥통, 대국민 서비스 질 저하이다. 민영화와 '시장의 힘'을 통해서만 공기업의 비효율을 치유할 수 있다는 얘기이다. 그러나 결국 그 '시장의 힘'이 몰고 오게 될 국민의 기본권 침해에 대해서는 단 한마디 언급도 없다. 오히려 이명박은 휴대폰과 공공요금 인하정책을 동시에 제출하면서 공공부문 구조조정의 불만들을 미리 차단하려 하고 있다. 이러한 행태는 나아가 구조조정에 의한 공공부문 노동자들의 노동권 후퇴의 문제를 시민들 일반의 편익의 문제와 부당 대립시키고, 노동자들의 요구를 집단이기주의로 몰아세우는 이데올로기적 탄압으로까지 나아갈 것이다. 3)경제성장을 통한 복지의 확대? - 의료 복지의 사각지대 확대¹⁴⁾ 이명박의 보건·복지정책은 성장복지 정책으로 경제가 성장하면 자연스럽게 복지도 늘어난다는 개념이다. 그러나 인수위 보고 시에는 다른 분야와 달리 이명박 정부의 보건 복지정책은 참여정부와 별다른 차별성을 보여주지 못하고, 재정고갈이 예상되는 국민연금과 특수지역연금을 개혁하고 건강보험재정 안정화를 위한 특별위원회를 구성하겠다는 '국민연금 및 공적연금 개혁방안'을 내놓았을 뿐이다. 게다가 복지정책에 들어갈 재원마련 대책도 뚜렷하게 나오지 않았다. 상대적 빈곤선을 도입하여 최저생계비 수준을 올리겠다고 하고 있으나, 재정이 증가하지 않으면 보다 엄격한 수급기준을 적용해 급여 대상을 축소시킬 수밖에 없다. 이러한 측면에서 전면 개별 급여화 역시 차상위층에 대한 기초보장 확대가 아니라 기존 기초보장 수급자의 급여혜택을 줄이기 위한 방편으로 활용될 가능성이 높다. 겉으로는 기초보장, 복지확대를 주장하지만 실질적으로는 기초보장을 축소하는 결과를 초래할 가능성이 높다. 민간보험의 활성화는 필연적으로 건강보험의 급여확대를 가로막는 장애가 될 것이며, 이는 의료에 대한 공적보장의 후퇴를 예고하고 있다. 여기에다가 영리법인의 병원설립 허용은 이를 가속화시키는 결과를 초래하게 될 것이다. 4)교육 자율화를 통한 경쟁력 강화? - 교육체계에 시장의 논리 전면화 인수위는 1월 22일, 대입 3단계 자율화 방안을 발표하였다. 핵심취지는 '대학입시에 대한 규제를 완화하고 선진화된 전형방식으로 전환한다.'는 것이다. 대입제도 자율화 조치로 학교교육이 살아나고 사교육이 줄어들게 될 것이며, 대학은 입시에 관한 교육부의 통제로부터 벗어나 대학의 특성에 맞는 인재를 선발하여 경쟁력이 한층 높아질 것이라고 말하고 있다. 이명박의 교육 정책의 핵심은 '선택'과 '집중', '자율'과 '경쟁'으로 요약된다. 교육시장에서 뒤쳐지는 대학은 과감히 퇴출시키고 우수한 성과를 내는 학교에 과감히 투자를 늘린다는 구상, 국립대학도 법인화해 사립대와 비슷한 수준으로 경쟁시킨다는 구상 등이 선택과 집중을 구체화한 교육정책 내용이다. 이처럼 이명박 정권은 소수의 엘리트 육성을 중심에 두어 경쟁력을 강화하는 교육정책을 강조하고 있으며, 자본과 기업의 입맛에 맞지 않은 교육기관 및 교육내용은 완전히 배제하고 가겠다는 구상을 노골적으로 드러내고 있다. 이는 곧 교육체계 자체에 본격적인 시장의 논리를 도입하겠다는 주장으로 이어진다. 자립형사립고의 설립요건을 완화하는 것은 부를 축적하는 수단으로서의 학교설립을 추동하겠다는 뜻이다. 국립대 법인화와 관련해서도 사립대가 80% 가까운 나라에서 국립대도 민영화하는 쪽으로 추진된다면 고등교육은 최소한의 공공성도 확보하기 어렵게 될 것이다. 5)미국의 대북정책의 불확실성과 한·미동맹 우위 하의 남한주도 경제통합 2007년 한반도 문제는 6자회담의 2.13 합의와 10.4 남북정상선언, 6자회담 10.3 합의 등으로 '북 핵불능화 조치와 미국의 대북테러지원국 해제 동시행동조치 추진'이라는 조정 국면을 맞았다. 그러나 지금도 미국 일각에서는 북한이 우라늄 농축 프로그램(UAE) 존재와 시리아에 대한 핵시설 이전을 인정해야 한다고 요구하고 있으며, 여전히 6자회담 합의가 지닌 본질적 불투명성은 제거되지 않고 있다. 북한이 미국과의 핵 협상을 통해서 자국의 안전보장과 경제지원을 획득한다는 전략은 미국의 '선의'가 무엇으로도 보장되지 않는다는 점에서 본질적 난점이 있다. 즉 북한이 이러한 전략이 없다 해도 미국 일각에서는 끊임없이 불신과 의혹을 제기할 것이며, 이를 인정한다면 오히려 이를 빌미로 6자회담을 파탄 낼 가능성이 있다. 또 역으로 이렇기 때문에 북한이 정권안보 차원의 군사적 프로그램을 완전히 포기할 수 없다는 딜레마가 존재한다. 남·북 관계는 전적으로 미국의 태도에 따라 결정될 수밖에 없는데, 근본적으로 미국의 대북정책의 기조가 불확실하기 때문에 언제든지 미국 내부의 역관계와 정치상황에 따라 변화할 수 있다. 다만 이제까지 부시정권의 노골적인 대북적대정책 하에서 노무현 정부가 대북 포용정책을 통해 이를 완화시키는 역할을 자임했다면, 이명박 정부는 부시정권이 대북압박을 강화한다면 '철저한 상호주의'를 강조하며 미국과의 공조 하에 남·북간 긴장국면을 형성하리라는 것은 충분히 예상가능하다. 그러나 남·북관계의 불안정성의 지속은 남한 지배세력으로서도 점점 견디기 어려운 것이 되고 있다는 점(금융시장은 더욱 민감하게 반응한다)에서 이는 전적으로 부시정권의 태도에 달린 문제이며, 이명박 정부가 독자적으로 남·북 관계를 악화시키는 조치를 취하는 데는 많은 제약이 있을 수밖에 없을 것이다. 6)민주적 권리가 삭제된 법과 기초질서의 확립 : 경찰통제의 강화와 사회운동의 무력화 인수위는 불법시위로 인한 사회비용이 12조 3,190억 원(GDP 대비 1.53%)으로 계산하며, 이를 근절하여 1%의 성장을 이루겠다고 한다. 국회 등 시위가 빈번한 지역에 상설시위지구를 설치하여 그 곳에서 한정적인 집회만을 허가하며 가두투쟁 등을 엄단하고, 불법파업은 공권력의 개입을 통해 엄단하겠다는 것이다. 또한 불법폭력시위를 막기 위해 일렬로 병력을 세운 뒤 방패를 앞세워 육박전을 벌이던 기존 방식에서 벗어나 폴리스라인을 설치하고 이를 넘어서는 시위대를 전원 연행하는 방식으로 시위 진압 방법을 변경한다는 계획을 발표하였고, 시위전담 검거조(일명 '백골단') 부활계획과 전자충격총(테이저 건) 사용을 검토하고 있다. 신자유주의가 낳은 경제적 불평등이 민중 대다수의 생존을 위협하는 가운데, 이명박 정권은 민중들이 불만과 분노를 표출할 수 있는 정치의 공간마저도 박탈하고 있다. 민중들로부터 민주적 권리를 빼앗아 법과 질서를 확립하겠다는 정권은 민중의 더욱 거센 저항과 투쟁 앞에 굴복할 수밖에 없을 것이다. 2008년 사회운동의 과제 1)반신자유주의 사회운동의 독자적인 자율성 확보 오늘날, 한국사회의 장기화된 경제위기에 대한 지배계급의 해법은 '재벌중심의 세계화'라는 반동적 대응 이외에는 존재하지 않는다. 이명박 정권은 신자유주의 정책을 안정적으로 추진하기 위해 '화합적 자유주의', '창조적 실용주의' 등의 새로운 이데올로기들을 동원하고 있다. 따라서 이들은 집권의 기반을 확보하기 위해 상당한 기간 동안 지난 자유주의 정권시기에 형성되어 온 주요한 국가기구들과 이데올로기를 공격하며 자신의 새로운 정체성을 확립하려 할 것으로 보인다. 이는 최근 인수위의 각종 국가기구 재편과 축소, 구조조정으로 드러나고 있다. 인수위의 정부조직개편안이 발표되자 국가인권위의 대통력 직속기구화, 통일부 폐지 방안에 대한 통합신당의 격렬한 반발이 이어지는 가운데, 일부 시민사회운동은 '개혁'을 거스르는 이명박의 보수주의적 공세에 대한 반대 전선을 형성하고 있다. '反이명박전선'을 형성하며 또 다시 '개혁'이데올로기를 동원하고 있는 자유주의 세력이나 그런 자유주의에 대한 공격을 강화하면서 스스로의 정체성을 형성하려는 이명박 정권은 모두 허구적인 정치적 갈등구도를 활용하여 또 다시 신자유주의에 대한 대중의 불만을 봉합하려 한다. 이러한 정치지형 속에서 사회운동은 경제위기의 근본적 원인과 이에 대한 지배계급의 거짓해법에 대해 반신자유주의 전선을 명확히 제시할 수 있어야 한다. 자유주의 세력이 여전히 부여잡고 있는 상대적 '진보'와 '개혁'이데올로기로부터 단절하여 사회운동의 독자적인 자율성을 확보해야 할 것이다. 2)대중운동의 파괴적 분열을 근본적으로 성찰하고, 사회운동을 혁신하자 사회운동은 민주노총의 우경화¹⁵⁾와 민주노동당의 의회주의로의 경도라는 결과를 낳으면서 전국민중연대를 통해 반신자유주의 공동투쟁전선을 구축하는 노력에 실패하였고, 그 결과 대중운동들의 파괴적 분열을 목도하고 있는 상태이다. 민주노동당의 대선 패배 이후, '종북주의, 패권주의 청산'으로 촉발된 당내 갈등은 결국 진보신당 창당이라는 결과로 나타났고, 4월 총선을 경과하면서 정당운동의 분열과 갈등은 더욱 심화될 것이다. 민주노총-민주노동당은 1987년 이후 남한 사회운동의 성과와 한계를 상징적으로 대표하고 있다. 따라서 이 대표적인 대중운동들의 우경화와 분열의 위기를 대하는 우리의 태도는 외부자적 비판이 될 수 없다.¹⁶⁾ 반신자유주의 공동투쟁전선의 구축과 새로운 대중운동의 형성이 어디에서 가로막혀 있었고, 무엇이 운동의 진전을 가로막았었는지 뼈아프게 반성하고 성찰해야 할 때이다. 그리고 이제 남한 사회운동의 총체적 위기와 새로운 운동질서의 형성이라는 관점에서 대중운동의 급진적 재편과 변화를 위한 적극적인 입장마련과 개입계획이 필요하다. 3)반신자유주의 대중운동을 새롭게 형성하자 2008년 사회운동은 지배계급의 허구적 갈등을 중심으로 한 정치지형과 현재 사회운동이 처한 열악한 조건을 객관적으로 인식하는 가운데, 신자유주의에 반대하는 사회운동의 의제를 명확히 밝혀내고 이를 실천하기 위한 대중운동의 기틀을 마련해가야 할 것이다. 재벌과 초민족적 자본의 금융화가 낳을 파괴적인 효과와 경제위기가 낳은 대중의 빈곤과 궁핍화를 반신자유주의 대중운동을 형성하기 위한 적극적인 계기로 만들어내야 한다. 이명박 정권이 제시하는 '경제성장'의 해법이 기업의 투자확대와 부동산과 금융시장의 투기거품을 조장하는 것에 불과함을 폭로하고, 민중 대다수의 생존권, 주거권, 노동권, 여성권 등 삶의 기본적 권리를 쟁취하기 위한 반전·반신자유주의 대중운동을 형성해나가야 한다. 4)지역으로부터 빈곤에 맞선 비정규직 노동자 투쟁을 조직하자 올해 7월부터 300인 미만 사업장, 100인 이상 중소사업장에서 비정규직보호법이 적용된다. 이로 인해 작년부터 누적되어온 비정규직 확산의 효과는 더욱 파괴적으로 드러나게 될 것이다. 그렇지만 민주노총과 핵심 투쟁대오인 금속노조는 현재 비정규 노동자들의 투쟁을 절박한 자기과제로 인식하여 집중적인 투쟁을 조직하고 있지 못하고 있는 현실이다. 이러한 상황에서 돌파구를 마련하기 위해서는 이 시간에도 치열하게 전개되고 있는 이랜드·뉴코아 비정규직 투쟁을 반드시 승리로 이끌어 가야한다. 또한 우리는 노동조합 내의 조직화를 넘어 다양한 사회운동의 힘들을 모아 지역으로부터 비정규직 노동자운동을 조직화해나가야 한다. 민주노동당 지역위원회, 민주노총 지역본부, 사회단체 간의 연대를 통해 불안정 노동과 빈곤에 맞서는 지역의 노동자 대중운동을 만들어 나가자.¹⁷⁾ 1)류미경,「득표율의 덫을 넘어 사회운동의 재건으로 」,『사회운동』,2007년 11·12월호(통권79호) 참조.본문으로 2)실제로 미국 연방 준비제도이사회(FRB)는 2004년 이후 18차례에 걸쳐 금리를 인상하였다. 그러나 금리인상은 해외 자본을 유인할 수도 있지만, 동시에 이것은 미국에 투자한 해외 자본에게 지불해야 할 자본소득이 커지는 결과를 낳기도 한다. 본문으로 3)WTO 도하개발의제(DDA)나 FTA와 같은 무역협정을 통해 무역 및 투자의 자유화를 세계적으로 확산함으로써 미국을 중심으로 한 초민족자본의 금융적 지배와 이윤을 보장하는 관세 및 비관세 장벽 철폐, 서비스 개방, 금융의 자유 확대, 지적재산권을 포함한 초민족자본의 권리 확대를 추구한다. 신자유주의 금융세계화의 확산을 정책적으로 보조해 온 싱크탱크들이나 경제학자들은 줄곧 아시아태평양자유무역지대(FTAAP) 창설이 APEC의 미래 비전일 뿐만 아니라 세계 무역 체계에서도 사활적인 중요성을 갖는 과제라고 역설해 왔다 본문으로 4)LG경제연구원은 최근 내놓은 보고서에서 "서브프라임 모기지 위기가 저물가. 저금리. 고성장. 자산 가격 급등의 시기를 끝내고 세계경제 성장세가 둔화되는 시기를 불러올 것"이라면서 "적어도 내년 상반기까지는 미국 주택시장과 국제금융시장이 추가부실의 공포에서 벗어나기 어려울 것"이라고 내다봤다. 각국 중앙은행의 발빠른 조치와 미 FRB의 금리인하 등으로 인해 위기가 확산될 가능성이 높아 보이진 않지만 신용경색 현상이 확산될 경우 이미 자금경색이 나타나고 있는 국내 금융시장에도 악영항을 미칠 가능성을 배제할 수 없다. 본문으로 5)한국은행이 발표한 수출입 물가동향에 따르면 11월 수입물가는 지난해 같은 기간보다 무려 18.8%나 폭등하며 9년 1개월만에 최고 상승폭을 기록했고 전월 대비로도 5.1%나 급등하며 7년 3개월만에 가장 높은 상승률을 보였다. 원자재, 그 가운데서도 원유(12.3%)와 나프타(11.7%) 등 석유관련 원자재가의 폭등이 주원인으로 이미 수입물가 상승률의 절반 이상이 유가상승에 기인한 것으로 분석되고 있다. 한국은행은 아울러 이미 올해 우리나라의 경제성장률 전망치를 당초 예상(5%내외)보다 낮은 4.7%로 하향 전망하면서 그 중요한 요인의 하나로 고유가 문제를 꼽았다. 삼성경제연구소는 최근 보고서에서 두바이유 가격이 연평균 10% 오를 경우 경제성장률은 0.35% 하락하고 민간소비와 투자는 각각 0.67%, 0.26% 감소하는 반면, 소비자 물가는 0.23% 상승하고 20억 달러의 무역수지 적자요인이 발생하는 것으로 분석했다.본문으로 6)주요 국제기구와 투자은행들은 중국이 급속도로 성장하고 있지만 베이징올림픽 이후에는 고성장에 따른 과잉 투자와 인플레, 과잉 유동성 등의 거품이 커지면서 세계경제에 충격을 줄 가능성이 있다고 지적하고 있다. 삼성경제연구소도 최근 보고서에서 베이징올림픽 이후 중국 경제가 투자심리 위축으로 인해 경착륙할 가능성이 있다면서 미국 경제가 부진한 상황에서 중국발 위기가 터질 경우 세계경제 성장률이 2%대로 급락할 것이라고 전망했다.본문으로 7)박하순,「대선, 그러나 저들이 한국경제를 구원할 수 있는가」,『사회운동』,2007년 11·12월호(통권79호) 참조.본문으로 8)공성식,「2007년 대선의 정치지형과 우리의 태세」,『사회운동』,2007년 11·12월호 (통권79호) 참조.본문으로 9)올해 안에 산업은행의 투자은행(IB) 업무를 떼내 대우증권에 묶은 뒤 금융지주회사(가칭 산은지주회사)를 설립하고, 이 지주회사 지분을 경영권 매각 방식으로 민간에 팔 계획이다. 산업은행이 민영화되면 기업은행 수출입은행 등 다른 국책은행들도 최소한의 공적 기능만 제외하고 민영화될 가능성이 크다. 본문으로 10)인수위 경제팀의 민영화 구상은 그간 전경련이 끊임없이 요구해온 민영화 방안과 거의 흡사하다. 정경련 산하 한국경제연구원 정책 과제집 '차기 정부의 공공부문 개혁방향' 잘사는 나라, 행복한 국민' '규제개혁 종합연구'참고본문으로 11)기획예산처는 1월 8일 인수위 업무보고에서 한국전력과 한국가스공사의 분할 민영화 검토를 보고했다. 건설교통부도 인수위 보고에서 철도사업의 경우 여객과 화물사업을 분할하고, 시설과 운영을 완전 분리해 경쟁체제를 도입하겠다고 보고했다.본문으로 12)노무현 정부는 한전의 경우 발전, 송전, 배전 부문을 수직 분리, 발전과 배전부문을 각각 6개의 회사로 분할해 강제입찰시장에서 전력을 거래하는 방안 제시했었다. 2003년 남동발전 매각이 실제로 진행되었으나 인수희망기업들이 정부가 상정한 가격보다 지나치게 낮은 가격에 입찰했기 때문에 매각이 무산되었다. 또한 가스공사의 경우, 도입부문 3개로 수평 분할하여 기존 장기계약을 분할 승계하는 방안을 상정하였으나 20년 이상 장기계약을 분할승계 한다고 해서 경쟁이 이뤄지는 것이 아니고 거래비용이 늘어날 수 있다는 문제제기가 있어 무산된 바 있다. 임원혁, 「공기업 민영화의 전제조건」, 한국개발연구위원.본문으로 13)2001년 미국 전력산업 사유화 이후 발생한 캘리포니아 대규모 정전사태나 영국 철도 민영화 이후 철도 사고 빈발 사례 등은 현재의 민영화 추진과정에서도 여전히 우려점이 되고 있는 듯하다. 이는 민영화의 대표적 폐해사례들로 노무현 정부 시기부터 민영화의 폐해에 대해 지속적으로 제기되어 온 바 있다.본문으로 14)이현대, 「대선이후 정세전망과 노동운동의 진로」,『소통/연대/변혁/ 노동운동포럼 여는 토론회 자료집』본문으로 15)「2008년 노동자운동의 과제」,『사회화와 노동』378호 참고. 본문으로 16)이현대, 「민주노동당의 혁신/분당 논의를 바라보는 시각」,『사회운동』2008년 1·2월호(통권 80호) 참조.본문으로 17)한지원,「2008년 노동자운동의 전망과 과제」,『사회운동』2008년 1·2월호 (통권 80호) 참조.본문으로

지난 1월 24일 열린 민주노총 43차 정기 대의원대회가 또 다시 유회되었다. 첫 번째 안건인 재정혁신안만을 처리한 채 평가와 계획은 논의조차 제대로 하지 못하고 유회되었다. 같은 시각 한강대교에서는 GM대우 비정규직지회 조합원들의 고공시위가 있었고, 이랜드, 뉴코아, 코스콤 비정규직 노동자들은 여의도에서, 홈에버 매장 앞에서 농성 투쟁을 하고 있었다. 매년 유회되는 대의원대회이니만큼 그리 놀라운 일은 아닐지도 모르지만, 노동자운동의 현 상황을 보여주는 24일의 모습을 보며 노동자운동 활동가들의 마음이 답답해져 오는 것은 어쩔 수 없는 일이다. 2007년 한계와 성과 최근 몇 년간 민주노총의 사업 계획은 비정규직 조직화, 산별건설·강화, 민주노동당을 중심으로 한 정치세력화, 대국회 법제도 개선이라는 전략적 틀을 따라 이루어졌다. 2007년의 경우도 이러한 틀에 따라 비정규악법 개정 투쟁, 5~7월 산별노조 중심의 임단투, 대선 투쟁, 연금개악저지 투쟁 등을 계획하였다. 하지만 민주노총은 전략적 과제들의 달성에 대부분 실패하였다. 이랜드·뉴코아 투쟁이 해를 넘기며 점차 고립되어 가고 있는 상황은 민주노총의 비정규직 투쟁의 한계를 단적으로 보여 준다. 대의원대회에서 결의한 투쟁기금 명분의 이랜드·뉴코아 조합원 생활비는 모금액의 절반도 채우지 못했고 양 노동조합의 결연한 투쟁 의지에도 불구하고 8월 이후 민주노총 차원의 연대투쟁도 사실상 해체되었다. 민주노총이 집중 투쟁을 통한 승리를 장담한 만큼, 비정규직 노동자들의 민주노총에 대한 불신과 좌절은 더욱이나 클 듯하다. 민주노총의 비정규직 조직화 전략은 정규직 노동자들의 큰 의식 변화 없이는 앞으로도 계속 많은 한계를 보여줄 것으로 예상된다. GM대우 비정규직지회의 투쟁에 대한 정규직 노동조합의 무관심, 하이닉스 사내하청노동자 투쟁을 합의금으로 해결한 금속노조의 실리적 태도 등 정규직 노동조합의 비정규직에 대한 태도는 여전히 미온적이거나 실리적이다. 그리고 지난 8월 기아자동차 화성 공장과 같은 정규직 조합원에 의한 비정규직에 대한 테러에서 볼 수 있듯이 비정규직 노동자들의 투쟁에 대한 정규직 노동자들의 태도는 심지어 적대적이기까지 하다. 더욱 큰 문제는 산별노조를 통한 비정규직 문제에 대한 초기업적 대응 전략 역시 많은 문제에 부딪치고 있다는 점이다. 2007년 15만 금속산별로 첫 발을 내민 금속노조는 비정규직 문제 등을 의제로 한 산별교섭 투쟁에 실패하였다. 대공장 노동조합들이 기업지부를 인정받는 가운데 조합원의 정서와 상태를 명분으로 산별투쟁 전선에서 이탈한 결과이다. 특히 대공장 노동조합의 결합이 강화되는 가운데 산별노조가 급격하게 우경화될 가능성이 높다는 점에 유의해야 한다. 산별 전선에서 이탈하여 무쟁의 교섭 타결을 한 현대자동차 노동조합의 소위 좌파 지도부가 올해도 재선에 성공한 상황을 곱씹어 봐야 한다. 이미 대공장 노동조합에서 기존의 좌파/우파의 구별이 무의미해져 가고 있다. 정규직 노동자들의 의식을 변화시킬 수 없다면, 금속노조의 미래는 정규직 중심의 비즈니스 노동조합을 벗어날 수 없다. 2007년 대선 결과는 민주노총의 정치세력화 운동의 한계를 극적으로 드러내고 있다. 80만 조합원이 10표를 조직해 800만 표를 만든다는 8010 슬로건을 내걸고 진행된 민주노총의 대선 투쟁은 평가 자체가 민망한 상황이다. 민주노총 내부 표본 조사에 따르면 대부분의 지역에서 권영길에 투표하겠다는 조합원이 10~20% 정도였다고 한다. 이처럼 민주노동당 후보에 대한 조합원들의 투표조차도 이끌어 내지 못한 이유는 무엇인가? 일단 민주노총의 주축을 이루고 있는 대공장의 제조업 노동자들, 공기업의 노동자들, 교직원 노동자들, 공무원 노동자들, 사무직 노동자들의 상당수가 연봉 오천만원 이상에, 집과 차를 소유하고, 큰 사교육비를 지출하는 상대적으로 상층 노동자들이 중심이 되고 있는 것도 영향이 있을 것이다. 하지만 진정한 문제는 그 동안의 정치세력화 운동이 노동자들의 정치적 의식을 고양시키고 그들을 계급정치의 주체로 세워 내는 것이 아니라 제도정치 내에서 조합적 요구를 반영하는데 중점을 두어 왔다는 점이다. 이석행 위원장은 1월 한 신문사와의 인터뷰에서 총선에서 민주노동당, 통합신당, 창조한국당 등이 연대해야 한다고 이야기하기도 했는데, 이는 민주노동당이 대공장 정규직 노동자들의 실리를 채워 줄 수 없다면 노동자 정치세력화 운동이 대국회압력 운동으로 더욱 우향우할 수도 있음을 암시하고 있다. 하지만 이러한 한계 속에서도 몇 가지 성과는 있었다. 먼저 이랜드·뉴코아 투쟁의 역동성을 만들어 내었던 지역연대운동이 그것이다. 민주노동당 지역위원회, 민주노총 지역본부, 지역 사회단체 등이 어우러져 만들어낸 지역대책위들은 향후 노동자운동의 연대 투쟁이 나아가야 할 바를 보여준다. 상급단체의 지침에 의해 동원되는 것이 아니라 지역의 선전 계획, 매장 봉쇄 계획을 스스로 준비하고 집행해나가는 역동성은 노동자 운동이 앞으로 발전시켜 나가야할 중요한 성과물이라 할 것이다. 또한 투쟁의 결과로 비정규직 문제에 대한 사회적 문제의식이 높아진 점 역시 성과이다. 이랜드·뉴코아 투쟁에 대한 지지 여론은 70%에 육박했다는 것은 이를 여실히 드러내는 일면이다. 2008년은 노동자 운동의 갈림길 법치주의를 명분으로 노동자운동에 대해 단호한 태도를 취하겠다는 이명박이 앞에 있고, 투쟁의 패배 속에서 오른쪽으로 더욱 빠르게 달려가는 민주노총이 뒤에 있다. 이명박 당선과 함께 노조 간부 33명을 해고한 이랜드 박성수 회장처럼 자본가들은 의기양양해져 있다. 총선에서도 한나라당의 승리가 예상되고 있어 이들의 기세는 당분간 더욱 높아질 것으로 보인다. 물론 이명박의 경제 살리기 공언은 조만간 그만큼의 분노와 좌절로 되돌아 올 것이 확실하다. 금융세계화의 특징 중 하나는 모든 산업 정책이 결국 금융적 버블로 마무리된다는 점이다. 김대중 정부가 내수 증진을 위해 개인금융에 대해 완화조치를 취한 결과는 개인부채 증가와 이에 따른 개인파산 증가였고, IT벤처 육성 계획의 결과는 2000년, 2001년의 주가 붕괴와 벤처기업의 줄도산이었다. 노무현 정부의 부동산 안정화 정책을 위한 신도시 육성 계획 등은 집값 폭등으로 이어졌다. 이명박 정부가 건설 경기 부양책으로 대규모 토건사업, 신도시 사업을 펼친다면 그 결과 또한 다르지 않을 것이다. 특히 서브프라임 모기지 사태로 인한 전 세계적 금융 교란과 중국 경제의 성장률 하락은 이명박 정부의 '경제 살리기' 공언의 파국을 좀 더 앞당길 것으로 예상된다. 이러한 점에서 올해와 내년 투쟁을 통해 노동자운동이 이명박에 대한 대안으로 설 수 있는가가 향후 노동자운동의 향배를 판가름할 것이다. 하지만 현재 노동자운동의 현실은 매우 비관적인 것이 사실이다. 경제성장의 미망에서 헤어나오지 못하는 많은 노동자들이 이명박 정부 정책과 함께 울고 웃을 것이고, 민주노총이 현재의 대공장 정규직 조합원 중심이라는 자신의 조건을 뛰어넘어 전망을 밝힐 수 있을 것 같지도 않기 때문이다. 비정규직 노동자들의 투쟁 올해 하반기부터는 300인 미만, 100인 이상 중소사업장에서 비정규직보호법이 적용된다. 작년의 경우 대기업 사업장이 대상이었다는 점, 보호법 실행 첫 해라는 점에서 그나마 사회적 관심을 받았지만 올해의 경우 사회적 이슈조차 되지 않을 가능성도 다분하다. 하지만 중소 제조업의 경우 2001년 이후 고용이 감소하고 있는 추세인 점, 2007년 법 시행 이후 이미 비정규직 규모가 늘고 있다는 점, 비정규직 규모가 대기업에 비해 매우 크다는 점 등을 고려하면 비정규직보호법으로 인한 파괴적 효과는 더욱 클 것이다 하지만 문제는 민주노총이 아직 비정규직노동자들의 투쟁을 지지 엄호하고 조직화할 태세가 안 되어 있다는 것이다. 이는 이랜드·뉴코아 투쟁과정에서 여실히 드러난 문제이다. 게다가 중소사업장 조직화의 핵심을 담당해야 할 금속노조가 올해 비정규직, 임금격차 등의 문제를 가지고 산별교섭/협약 그리고 투쟁을 만들 것이라 기대하는 것은 2007년의 경험을 통해 볼 때 상당히 무리가 있다. 그렇다고 총연맹 차원의 집중이 가능하지도 않다. 총연맹은 올 해 역시 비정규직 기금 모금, 신고센터 운영 등에 그칠 것으로 보인다. 이러한 현실에서 투쟁의 돌파구를 위해서는 무엇보다 이랜드·뉴코아 투쟁은 끝까지 책임져야 한다. 작년 비정규직 투쟁의 상징이 된 이 투쟁이 패배한다면, 비정규직 운동은 또 다시 몇 년은 후퇴하고 말 것이다. 싸우면 승리할 수 있다는 자신감과 비정규직 노동자들의 공감을 만드는 것이 무엇보다 중요하다. 이랜드·뉴코아 투쟁의 경우 자본 역시 벼랑 끝에 몰려 중국법인을 통한 수혈만 기대하고 있는 만큼 조금만 더 집중 투쟁을 벌이면 승리할 수 있다. 다음으로는 총연맹 금속노조 차원의 해법만 기대할 것이 아니라 노동조합을 넘나드는 조직화에 나서야 한다. 민주노동당 지역위원회, 민주노총 지역본부 혹은 지구협의회, 사회단체 간의 연대를 통해 비정규직보호법 철폐투쟁과 노동조합조직에 대한 지역적 흐름을 만들어내야 한다. 작년 민주노동당 서울 서부 지역위원회들이 힘을 합쳐 반년이 넘는 기간 동안 꾸준히 선전 선동하여 홈에버 월드컵점에 노동조합을 만들어내고, 이후 투쟁에서도 모범적 지역연대운동을 만들어 내었던 것을 생각해 볼 필요가 있다. 또한 향후 주체가 될 사업장들이 중소사업장이라는 특성 또한 지역적 운동을 요구한다. 역동적인 활동과 그 결과물은 지역과 노조가 호홉할 때에서야 얻을 수 있었다는 점을 상기해야 한다. 공공부문 공동투쟁 이명박 정부는 공공부문 민영화, 교육 구조조정, 행정부 통폐합과 구조조정을 정권 초기의 개혁 상징으로 만들 가능성이 농후하다. 이미 지난 10년 간의 정책 개혁과 구조조정으로 인해 정부 부문을 제외하고는 가시적 성과를 보일만한 것이 없기 때문이다. 공기업 민영화는 발전 부문 매각, 전력, 가스 등 회사 분할과 경쟁 도입, 철도 도로 사업 분할 및 운영권 매각 등으로 인수위와 기획예산처에서 이야기되고 있다. 교육 구조조정은 좀 더 명확한데, '사교육절반5대프로젝트'라는 이름하에 자립형사립고 300개, 영어교육, 대입자율화, 교원평가제, 초중고학생평가제 등이 논의되고 있다. 행정부 통폐합은 중앙부처 통폐합과 농촌진흥청, 국립수산과학원 등의 국가연구기관에 대한 출연연구기관 전환이 쟁점이다. 반면 이에 맞서 싸워야 할 민주노총의 상황은 녹록치 않아 보인다. 공공운수연맹의 경우 공공노조와 운수노조, 미전환노조를 통합하는 산별건설이 지체되고 있는 가운데, 민영화 대상 기업의 노조인, 철도, 발전노조 등이 지난 투쟁 패배로 위축되어 있다. 필수공익사업장의 파업을 무력화하도록 개정된 노동관계법도 큰 장애물이다. 전교조의 경우 현재 2006년 연가투쟁 참여자에 대한 강제전보 조치, 노조탄압으로 인해 매우 어려운 조건에 처해있다. 또한 뉴라이트 계열의 노동조합이 건설되어 우익 교육운동 단체들과 함께 전교조에 대한 여론 공격을 강화하고 있다. 공무원노동조합의 경우 역시 민공노와의 재통합 문제, 연이은 투쟁과 패배로 인한 조직 내 피로감 등으로 투쟁조직화가 쉽지 않은 조건이다. 핵심 관건은 투쟁 주체들이 공기업 민영화, 정부기관 민영화, 교육시장화 등에 대해 공동 투쟁 전선을 구축할 수 있는가 여부라 할 것이다. 다시 말해서 이명박 정부의 초반 구조조정 작업에 대해 사회적 전선을 구축할 수 있는가가 관건이다. 현재 각 노조, 연맹의 상황에선 각개 격파로 가게 될 경우 제대로 파업 한 번 하기도 힘들다. 하지만 매번 공공부문의 공동투쟁을 외쳐왔지만 현실화된 적은 거의 없다는 점 또한 잊지 말아야 할 사항이다. 공공연맹 내 사업장 공동투쟁을 넘어서는 공공· 공무원· 전교조 공동 투쟁은 더군다나 없었다. 게다가 각 노조들이 높은 연대의식을 가진 조합원들로만 이루어진 것도 아니다. 따라서 우선 공공운수연맹, 공무원노조, 전교조 등의 변혁적 노동자운동을 지향하는 활동가들의 네트워크를 구성하고 범사회적 운동을 조직하는 것이 필요하다. 세 부문의 투쟁 모두 사회공공성을 주장하지만 현재 정작 투쟁하는 내용은 모두 자기 이해부문에만 맞추어져 있기 때문이다. 노동자운동 활동가들은 물사유화, 가스철도 등의 사유화, 농업자본만을 위한 연구, 공교육 붕괴와 시장화 등에 대한 이해도를 높여야하며, 이해 당사자를 넘어선 범시민적 운동 조직을 위한 방도를 모색해야 한다. 그리고 당연히 이를 위해서 대안적 사회서비스와 이에 대한 국가, 사회의 역할에 대한 고민을 심화시켜야 한다. 민영화 저지, 교육시장화 저지 등을 내걸고 관성적인 투쟁을 해보았자 부패비리, 효율성, 집단이기주의 등의 이데올로기를 동원한 언론과 정부의 악선동에 무너질 뿐이다. 본격적인 구조조정이 이루어질 내년까지 지속적인 교류와 범사회적 운동의 조직이 필요하다. 노동조합과 지역연대운동 노동자 운동 활동가들은 노동조합 내부의 우경화 경향을 방어하는 한편 노동조합 내외를 가로지르는 역동적인 운동의 구심을 형성해 나가야 한다. 여기서 2007년 이랜드·뉴코아 투쟁이 지역연대 속에서 역동적으로 투쟁한 것에 주목할 필요가 있다. 현재 노동조합의 상황이 단시간 내에 변화되기 어렵다면 지역을 중심으로 한 역동적인 운동의 흐름을 만들고 이를 기반으로 다시 노동조합 내부를 변화시키는 전략이 필요하다. 2008년 예상되는 주요한 투쟁 과제들, 공공부문 사유화 저지 투쟁, 교육시장화 저지 투쟁, 비정규직 투쟁을 위한 지역 연대운동 네트워크, 변혁적 노동자 운동 활동가들의 지역 네트워크를 노동조합, 정파를 초월하여 꾸려야 한다.(서울의 소통/연대/변혁 노동운동포럼은 이러한 좋은 예 중 하나일 것이다). 전략적 논의들이 정체되어 있는 만큼 구체적 투쟁 계기 속에서 여러 혁신의 방향을 만드는 것이 필요하다. 혁신 논의가 관념적인 혁명적 수사가 아니기 위해서도 대중 투쟁 속에서 검증되고 인정받는 것이 필요하다. 이 과정은 지난 10년 간의 연대운동에 대한 비판적 평가 과정과 동반되어야 한다. 통칭 범개혁진영이라 불리는 NGO들과 소수 명망가들에 의한 연대운동에 대한 실천적 단절이 필요하다. 이러한 운동 경향과 명확하게 단절하지 못했기 때문에 결국 이번 대선에서 민중운동 진영이 개혁세력과 동반 몰락하게 되었음을 분명히 직시해야 한다. 한국진보연대, NGO 등 상층 중심의 범대위가 운동 진영의 주도권을 잡기 전에 변혁적 노동자 운동 활동가들이 먼저 인권활동가, 환경활동가, 정치단체 활동가들과 공공부문 사유화, 교육시장화, 대운하, 비정규직에 대한 논의틀을 꾸리고 지역적 네트워크를 만들어내야 한다.

지난 1월 24일 열린 민주노총 43차 정기 대의원대회가 또 다시 유회되었다. 첫 번째 안건인 재정혁신안만을 처리한 채 평가와 계획은 논의조차 제대로 하지 못하고 유회되었다. 같은 시각 한강대교에서는 GM대우 비정규직지회 조합원들의 고공시위가 있었고, 이랜드, 뉴코아, 코스콤 비정규직 노동자들은 여의도에서, 홈에버 매장 앞에서 농성 투쟁을 하고 있었다. 매년 유회되는 대의원대회이니만큼 그리 놀라운 일은 아닐지도 모르지만, 노동자운동의 현 상황을 보여주는 24일의 모습을 보며 노동자운동 활동가들의 마음이 답답해져 오는 것은 어쩔 수 없는 일이다. 2007년 한계와 성과 최근 몇 년간 민주노총의 사업 계획은 비정규직 조직화, 산별건설·강화, 민주노동당을 중심으로 한 정치세력화, 대국회 법제도 개선이라는 전략적 틀을 따라 이루어졌다. 2007년의 경우도 이러한 틀에 따라 비정규악법 개정 투쟁, 5~7월 산별노조 중심의 임단투, 대선 투쟁, 연금개악저지 투쟁 등을 계획하였다. 하지만 민주노총은 전략적 과제들의 달성에 대부분 실패하였다. 이랜드·뉴코아 투쟁이 해를 넘기며 점차 고립되어 가고 있는 상황은 민주노총의 비정규직 투쟁의 한계를 단적으로 보여 준다. 대의원대회에서 결의한 투쟁기금 명분의 이랜드·뉴코아 조합원 생활비는 모금액의 절반도 채우지 못했고 양 노동조합의 결연한 투쟁 의지에도 불구하고 8월 이후 민주노총 차원의 연대투쟁도 사실상 해체되었다. 민주노총이 집중 투쟁을 통한 승리를 장담한 만큼, 비정규직 노동자들의 민주노총에 대한 불신과 좌절은 더욱이나 클 듯하다. 민주노총의 비정규직 조직화 전략은 정규직 노동자들의 큰 의식 변화 없이는 앞으로도 계속 많은 한계를 보여줄 것으로 예상된다. GM대우 비정규직지회의 투쟁에 대한 정규직 노동조합의 무관심, 하이닉스 사내하청노동자 투쟁을 합의금으로 해결한 금속노조의 실리적 태도 등 정규직 노동조합의 비정규직에 대한 태도는 여전히 미온적이거나 실리적이다. 그리고 지난 8월 기아자동차 화성 공장과 같은 정규직 조합원에 의한 비정규직에 대한 테러에서 볼 수 있듯이 비정규직 노동자들의 투쟁에 대한 정규직 노동자들의 태도는 심지어 적대적이기까지 하다. 더욱 큰 문제는 산별노조를 통한 비정규직 문제에 대한 초기업적 대응 전략 역시 많은 문제에 부딪치고 있다는 점이다. 2007년 15만 금속산별로 첫 발을 내민 금속노조는 비정규직 문제 등을 의제로 한 산별교섭 투쟁에 실패하였다. 대공장 노동조합들이 기업지부를 인정받는 가운데 조합원의 정서와 상태를 명분으로 산별투쟁 전선에서 이탈한 결과이다. 특히 대공장 노동조합의 결합이 강화되는 가운데 산별노조가 급격하게 우경화될 가능성이 높다는 점에 유의해야 한다. 산별 전선에서 이탈하여 무쟁의 교섭 타결을 한 현대자동차 노동조합의 소위 좌파 지도부가 올해도 재선에 성공한 상황을 곱씹어 봐야 한다. 이미 대공장 노동조합에서 기존의 좌파/우파의 구별이 무의미해져 가고 있다. 정규직 노동자들의 의식을 변화시킬 수 없다면, 금속노조의 미래는 정규직 중심의 비즈니스 노동조합을 벗어날 수 없다. 2007년 대선 결과는 민주노총의 정치세력화 운동의 한계를 극적으로 드러내고 있다. 80만 조합원이 10표를 조직해 800만 표를 만든다는 8010 슬로건을 내걸고 진행된 민주노총의 대선 투쟁은 평가 자체가 민망한 상황이다. 민주노총 내부 표본 조사에 따르면 대부분의 지역에서 권영길에 투표하겠다는 조합원이 10~20% 정도였다고 한다. 이처럼 민주노동당 후보에 대한 조합원들의 투표조차도 이끌어 내지 못한 이유는 무엇인가? 일단 민주노총의 주축을 이루고 있는 대공장의 제조업 노동자들, 공기업의 노동자들, 교직원 노동자들, 공무원 노동자들, 사무직 노동자들의 상당수가 연봉 오천만원 이상에, 집과 차를 소유하고, 큰 사교육비를 지출하는 상대적으로 상층 노동자들이 중심이 되고 있는 것도 영향이 있을 것이다. 하지만 진정한 문제는 그 동안의 정치세력화 운동이 노동자들의 정치적 의식을 고양시키고 그들을 계급정치의 주체로 세워 내는 것이 아니라 제도정치 내에서 조합적 요구를 반영하는데 중점을 두어 왔다는 점이다. 이석행 위원장은 1월 한 신문사와의 인터뷰에서 총선에서 민주노동당, 통합신당, 창조한국당 등이 연대해야 한다고 이야기하기도 했는데, 이는 민주노동당이 대공장 정규직 노동자들의 실리를 채워 줄 수 없다면 노동자 정치세력화 운동이 대국회압력 운동으로 더욱 우향우할 수도 있음을 암시하고 있다. 하지만 이러한 한계 속에서도 몇 가지 성과는 있었다. 먼저 이랜드·뉴코아 투쟁의 역동성을 만들어 내었던 지역연대운동이 그것이다. 민주노동당 지역위원회, 민주노총 지역본부, 지역 사회단체 등이 어우러져 만들어낸 지역대책위들은 향후 노동자운동의 연대 투쟁이 나아가야 할 바를 보여준다. 상급단체의 지침에 의해 동원되는 것이 아니라 지역의 선전 계획, 매장 봉쇄 계획을 스스로 준비하고 집행해나가는 역동성은 노동자 운동이 앞으로 발전시켜 나가야할 중요한 성과물이라 할 것이다. 또한 투쟁의 결과로 비정규직 문제에 대한 사회적 문제의식이 높아진 점 역시 성과이다. 이랜드·뉴코아 투쟁에 대한 지지 여론은 70%에 육박했다는 것은 이를 여실히 드러내는 일면이다. 2008년은 노동자 운동의 갈림길 법치주의를 명분으로 노동자운동에 대해 단호한 태도를 취하겠다는 이명박이 앞에 있고, 투쟁의 패배 속에서 오른쪽으로 더욱 빠르게 달려가는 민주노총이 뒤에 있다. 이명박 당선과 함께 노조 간부 33명을 해고한 이랜드 박성수 회장처럼 자본가들은 의기양양해져 있다. 총선에서도 한나라당의 승리가 예상되고 있어 이들의 기세는 당분간 더욱 높아질 것으로 보인다. 물론 이명박의 경제 살리기 공언은 조만간 그만큼의 분노와 좌절로 되돌아 올 것이 확실하다. 금융세계화의 특징 중 하나는 모든 산업 정책이 결국 금융적 버블로 마무리된다는 점이다. 김대중 정부가 내수 증진을 위해 개인금융에 대해 완화조치를 취한 결과는 개인부채 증가와 이에 따른 개인파산 증가였고, IT벤처 육성 계획의 결과는 2000년, 2001년의 주가 붕괴와 벤처기업의 줄도산이었다. 노무현 정부의 부동산 안정화 정책을 위한 신도시 육성 계획 등은 집값 폭등으로 이어졌다. 이명박 정부가 건설 경기 부양책으로 대규모 토건사업, 신도시 사업을 펼친다면 그 결과 또한 다르지 않을 것이다. 특히 서브프라임 모기지 사태로 인한 전 세계적 금융 교란과 중국 경제의 성장률 하락은 이명박 정부의 '경제 살리기' 공언의 파국을 좀 더 앞당길 것으로 예상된다. 이러한 점에서 올해와 내년 투쟁을 통해 노동자운동이 이명박에 대한 대안으로 설 수 있는가가 향후 노동자운동의 향배를 판가름할 것이다. 하지만 현재 노동자운동의 현실은 매우 비관적인 것이 사실이다. 경제성장의 미망에서 헤어나오지 못하는 많은 노동자들이 이명박 정부 정책과 함께 울고 웃을 것이고, 민주노총이 현재의 대공장 정규직 조합원 중심이라는 자신의 조건을 뛰어넘어 전망을 밝힐 수 있을 것 같지도 않기 때문이다. 비정규직 노동자들의 투쟁 올해 하반기부터는 300인 미만, 100인 이상 중소사업장에서 비정규직보호법이 적용된다. 작년의 경우 대기업 사업장이 대상이었다는 점, 보호법 실행 첫 해라는 점에서 그나마 사회적 관심을 받았지만 올해의 경우 사회적 이슈조차 되지 않을 가능성도 다분하다. 하지만 중소 제조업의 경우 2001년 이후 고용이 감소하고 있는 추세인 점, 2007년 법 시행 이후 이미 비정규직 규모가 늘고 있다는 점, 비정규직 규모가 대기업에 비해 매우 크다는 점 등을 고려하면 비정규직보호법으로 인한 파괴적 효과는 더욱 클 것이다 하지만 문제는 민주노총이 아직 비정규직노동자들의 투쟁을 지지 엄호하고 조직화할 태세가 안 되어 있다는 것이다. 이는 이랜드·뉴코아 투쟁과정에서 여실히 드러난 문제이다. 게다가 중소사업장 조직화의 핵심을 담당해야 할 금속노조가 올해 비정규직, 임금격차 등의 문제를 가지고 산별교섭/협약 그리고 투쟁을 만들 것이라 기대하는 것은 2007년의 경험을 통해 볼 때 상당히 무리가 있다. 그렇다고 총연맹 차원의 집중이 가능하지도 않다. 총연맹은 올 해 역시 비정규직 기금 모금, 신고센터 운영 등에 그칠 것으로 보인다. 이러한 현실에서 투쟁의 돌파구를 위해서는 무엇보다 이랜드·뉴코아 투쟁은 끝까지 책임져야 한다. 작년 비정규직 투쟁의 상징이 된 이 투쟁이 패배한다면, 비정규직 운동은 또 다시 몇 년은 후퇴하고 말 것이다. 싸우면 승리할 수 있다는 자신감과 비정규직 노동자들의 공감을 만드는 것이 무엇보다 중요하다. 이랜드·뉴코아 투쟁의 경우 자본 역시 벼랑 끝에 몰려 중국법인을 통한 수혈만 기대하고 있는 만큼 조금만 더 집중 투쟁을 벌이면 승리할 수 있다. 다음으로는 총연맹 금속노조 차원의 해법만 기대할 것이 아니라 노동조합을 넘나드는 조직화에 나서야 한다. 민주노동당 지역위원회, 민주노총 지역본부 혹은 지구협의회, 사회단체 간의 연대를 통해 비정규직보호법 철폐투쟁과 노동조합조직에 대한 지역적 흐름을 만들어내야 한다. 작년 민주노동당 서울 서부 지역위원회들이 힘을 합쳐 반년이 넘는 기간 동안 꾸준히 선전 선동하여 홈에버 월드컵점에 노동조합을 만들어내고, 이후 투쟁에서도 모범적 지역연대운동을 만들어 내었던 것을 생각해 볼 필요가 있다. 또한 향후 주체가 될 사업장들이 중소사업장이라는 특성 또한 지역적 운동을 요구한다. 역동적인 활동과 그 결과물은 지역과 노조가 호홉할 때에서야 얻을 수 있었다는 점을 상기해야 한다. 공공부문 공동투쟁 이명박 정부는 공공부문 민영화, 교육 구조조정, 행정부 통폐합과 구조조정을 정권 초기의 개혁 상징으로 만들 가능성이 농후하다. 이미 지난 10년 간의 정책 개혁과 구조조정으로 인해 정부 부문을 제외하고는 가시적 성과를 보일만한 것이 없기 때문이다. 공기업 민영화는 발전 부문 매각, 전력, 가스 등 회사 분할과 경쟁 도입, 철도 도로 사업 분할 및 운영권 매각 등으로 인수위와 기획예산처에서 이야기되고 있다. 교육 구조조정은 좀 더 명확한데, '사교육절반5대프로젝트'라는 이름하에 자립형사립고 300개, 영어교육, 대입자율화, 교원평가제, 초중고학생평가제 등이 논의되고 있다. 행정부 통폐합은 중앙부처 통폐합과 농촌진흥청, 국립수산과학원 등의 국가연구기관에 대한 출연연구기관 전환이 쟁점이다. 반면 이에 맞서 싸워야 할 민주노총의 상황은 녹록치 않아 보인다. 공공운수연맹의 경우 공공노조와 운수노조, 미전환노조를 통합하는 산별건설이 지체되고 있는 가운데, 민영화 대상 기업의 노조인, 철도, 발전노조 등이 지난 투쟁 패배로 위축되어 있다. 필수공익사업장의 파업을 무력화하도록 개정된 노동관계법도 큰 장애물이다. 전교조의 경우 현재 2006년 연가투쟁 참여자에 대한 강제전보 조치, 노조탄압으로 인해 매우 어려운 조건에 처해있다. 또한 뉴라이트 계열의 노동조합이 건설되어 우익 교육운동 단체들과 함께 전교조에 대한 여론 공격을 강화하고 있다. 공무원노동조합의 경우 역시 민공노와의 재통합 문제, 연이은 투쟁과 패배로 인한 조직 내 피로감 등으로 투쟁조직화가 쉽지 않은 조건이다. 핵심 관건은 투쟁 주체들이 공기업 민영화, 정부기관 민영화, 교육시장화 등에 대해 공동 투쟁 전선을 구축할 수 있는가 여부라 할 것이다. 다시 말해서 이명박 정부의 초반 구조조정 작업에 대해 사회적 전선을 구축할 수 있는가가 관건이다. 현재 각 노조, 연맹의 상황에선 각개 격파로 가게 될 경우 제대로 파업 한 번 하기도 힘들다. 하지만 매번 공공부문의 공동투쟁을 외쳐왔지만 현실화된 적은 거의 없다는 점 또한 잊지 말아야 할 사항이다. 공공연맹 내 사업장 공동투쟁을 넘어서는 공공· 공무원· 전교조 공동 투쟁은 더군다나 없었다. 게다가 각 노조들이 높은 연대의식을 가진 조합원들로만 이루어진 것도 아니다. 따라서 우선 공공운수연맹, 공무원노조, 전교조 등의 변혁적 노동자운동을 지향하는 활동가들의 네트워크를 구성하고 범사회적 운동을 조직하는 것이 필요하다. 세 부문의 투쟁 모두 사회공공성을 주장하지만 현재 정작 투쟁하는 내용은 모두 자기 이해부문에만 맞추어져 있기 때문이다. 노동자운동 활동가들은 물사유화, 가스철도 등의 사유화, 농업자본만을 위한 연구, 공교육 붕괴와 시장화 등에 대한 이해도를 높여야하며, 이해 당사자를 넘어선 범시민적 운동 조직을 위한 방도를 모색해야 한다. 그리고 당연히 이를 위해서 대안적 사회서비스와 이에 대한 국가, 사회의 역할에 대한 고민을 심화시켜야 한다. 민영화 저지, 교육시장화 저지 등을 내걸고 관성적인 투쟁을 해보았자 부패비리, 효율성, 집단이기주의 등의 이데올로기를 동원한 언론과 정부의 악선동에 무너질 뿐이다. 본격적인 구조조정이 이루어질 내년까지 지속적인 교류와 범사회적 운동의 조직이 필요하다. 노동조합과 지역연대운동 노동자 운동 활동가들은 노동조합 내부의 우경화 경향을 방어하는 한편 노동조합 내외를 가로지르는 역동적인 운동의 구심을 형성해 나가야 한다. 여기서 2007년 이랜드·뉴코아 투쟁이 지역연대 속에서 역동적으로 투쟁한 것에 주목할 필요가 있다. 현재 노동조합의 상황이 단시간 내에 변화되기 어렵다면 지역을 중심으로 한 역동적인 운동의 흐름을 만들고 이를 기반으로 다시 노동조합 내부를 변화시키는 전략이 필요하다. 2008년 예상되는 주요한 투쟁 과제들, 공공부문 사유화 저지 투쟁, 교육시장화 저지 투쟁, 비정규직 투쟁을 위한 지역 연대운동 네트워크, 변혁적 노동자 운동 활동가들의 지역 네트워크를 노동조합, 정파를 초월하여 꾸려야 한다.(서울의 소통/연대/변혁 노동운동포럼은 이러한 좋은 예 중 하나일 것이다). 전략적 논의들이 정체되어 있는 만큼 구체적 투쟁 계기 속에서 여러 혁신의 방향을 만드는 것이 필요하다. 혁신 논의가 관념적인 혁명적 수사가 아니기 위해서도 대중 투쟁 속에서 검증되고 인정받는 것이 필요하다. 이 과정은 지난 10년 간의 연대운동에 대한 비판적 평가 과정과 동반되어야 한다. 통칭 범개혁진영이라 불리는 NGO들과 소수 명망가들에 의한 연대운동에 대한 실천적 단절이 필요하다. 이러한 운동 경향과 명확하게 단절하지 못했기 때문에 결국 이번 대선에서 민중운동 진영이 개혁세력과 동반 몰락하게 되었음을 분명히 직시해야 한다. 한국진보연대, NGO 등 상층 중심의 범대위가 운동 진영의 주도권을 잡기 전에 변혁적 노동자 운동 활동가들이 먼저 인권활동가, 환경활동가, 정치단체 활동가들과 공공부문 사유화, 교육시장화, 대운하, 비정규직에 대한 논의틀을 꾸리고 지역적 네트워크를 만들어내야 한다.