국제동향
| 2023.06.28
‘프리고진의 행진’은 무엇에 관한 것이었나?
바그너 그룹의 반란과 그 결과에 관한 러시아 좌파매체의 성명
번역 | 김진영 정책교육국장
역자 해설
6월 23일~24일, 러시아 민간군사기업 바그너 그룹의 ‘행진’은 전 세계의 이목을 집중시켰다. 모스크바에서 200km 떨어진 지점까지 진격했던 바그너 그룹이 벨라루스 루카셴코 대통령이 중재한 밀실협상을 통해 철수하면서 사태가 종결된 이후에도, 이 사건의 의미와 앞으로 미칠 영향에 관한 분석이 끊이지 않고 있다. 그중에서도 이번 사건과 우크라이나 전쟁의 당사자인 러시아 사회운동의 분석을 소개한다.
아래의 글은 러시아의 우크라이나 침공을 계기로 창간된 러시아 좌파 반전 매체 《포슬레》(После, Posle, 러시아어로 ‘이후’라는 뜻)가 6월 26일 발표한 성명을 번역한 것이다. 《포슬레》는 창간 목적을 다음과 같이 밝혔다. “러시아의 우크라이나 침공 이후, 이 두 나라에서의 삶은 결코 이전과 같을 수 없다. 앞으로 살아가고 활동하기 위해, 우리는 몇몇 결정적인 질문의 답을 찾아야 한다. 이 전쟁은 왜 시작되었는가? 왜 이 전쟁을 멈추기가 이렇게 어려운가? 이 전쟁 이후의 미래는 어떠한 모습일 것인가? 《포슬레》는 이 질문들에 답하려는 시도다.” 일리야 부드라이츠키스, 일리야 마트베예프 등 러시아 좌파 지식인들이 참여하는 《포슬레》는 침공에 저항하는 우크라이나 사회운동과 활발히 교류해왔으며, 러시아 제국주의 비판, 마르크스주의와 민족자결권, 러시아 내 반전운동 등의 주제를 다뤄왔다. 우크라이나 전쟁을 둘러싼 튀르키예, 스웨덴, 이탈리아, 독일, 미국, 인도, 아르헨티나 등 각국 좌파 내 논쟁을 소개하고 토론하는 장으로도 기능해왔다.
《포슬레》가 요약한 이번 사건의 의의는 다음과 같다. 이 사건은 푸틴 체제에 영구적인 타격을 주었으며, 미래에 비슷한 시도를 고무시킬 것이다. 이 전쟁이 푸틴 정권의 안정성에 대한 명백한 위협이라는 것이 그 어느 때보다 분명해졌으며, 필연적으로 이는 푸틴 정권의 궁극적인 붕괴로 귀결될 것이다.
* [] 안은 이해를 돕기 위해 덧붙인 설명이다. 본문의 링크들은 원문에 있던 것이다.
* * *
6월 23일~24일의 사건은 이미 푸틴 정권에 대한 가장 심각한 국내 정치적 도전으로 묘사된다. 바그너 그룹 부대는 러시아 남부 주요 도시인 로스토프나도누와 보로네즈를 몇 시간 만에, 거의 저항 받지 않고 점령했다. 그들은 심지어 모스크바에서 단지 몇백 킬로미터 떨어진 곳까지 갔다. 바그너 그룹의 지도자 예브게니 프리고진은 군사 반란 시작을 선언함으로써 전면적인 우크라이나 침공의 필요성에 공개적으로 도전했다. 그는 러시아군 지도부의 제거를 요구했으며, 자신의 목표가 '정의'의 회복이라고 주장했다. 이 갈등은 피를 거의 흘리지 않고 해소되었지만, 푸틴의 안정에 대한 약속과 정권의 통합을 영구적으로 훼손한 것으로 보인다.
프리고진이 전범이며 자신의 개인적 이익을 추구하는 기회주의자라는 것은 의심의 여지가 없다. 반란을 일으키기 몇 달 전, 프리고진은 러시아의 전과자들과 퇴역 장교들로 구성된 바그너 부대의 통제권을 잡으려는 러시아 군 지도부를 비난하는 수많은 성명을 발표했다. 푸틴의 후원 덕분에 경력을 쌓았고 국가 안보 기구 내에 광범위한 인맥을 갖고 있는 예브게니 프리고진은, 정권의 약점과 푸틴의 '지휘 체계'의 취약점을 가장 잘 알고 있는 자로 드러났다. 이른바 우크라이나 내 '특별군사작전'에서 핵심 역할을 해온 수로비킨 장군과 알렉세예프 장군은 프리고진에게 "정신을 차리고 문제를 평화적으로 해결하라"고 공개적으로 요구했다. 군의 대부분은 반란군에 대해 침묵으로 중립을 지켰다. 프리고진이 만나자고 요구한 세르게이 쇼이구 국방장관과 발레리 게라시모프 총참모장은 무슨 일이 벌어지고 있는지에 대해 언급 한 번 없이 공식 석상에서 사라졌다. 바그너 그룹이 배포한 전단은 이들의 사임을 요구했을 뿐만 아니라, 쇼이구와 게라시모프를 군인에 대한 잔혹한 대우, 군대에 대한 형편없는 보급, 전쟁 과정의 진실 은폐 혐의로 즉각 군사재판에 회부하라고 요구했다는 것에 주목하자.
6월 24일 아침, 블라디미르 푸틴은 국가를 대상으로 5분간의 긴급 연설을 했다. 그는 바그너 그룹의 반란은 러시아군의 "등에 칼을 꽂는" 일이라고 말했지만, 이를 진압하기 위한 구체적인 행동은 언급하지 않았다. 푸틴은 이 반란의 도덕적, 정치적 차원을 강조하며 이는 가장 가혹하게 대응해야 마땅한 배신이라고 불렀다. 그는 반란자들이 러시아를 내전과 군사적 패배 직전에 몰아넣었다고 비난했다. 그러나 러시아 대통령이 어떠한 구체적 이름도 연설에서 언급하지 않은 사실은, 상황에 대한 그의 준비 부족과 불확신을 드러냈다. 무장한 바그너 전사 수천 명의 대열은 만 하루가 안 되는 시간 동안 광활한 거리를 가로질렀고, 모스크바에서 200km 떨어진 지점에서 자발적으로 행군을 멈췄다. 같은 시간, 푸틴 대통령은 수도를 뛰쳐나와 발다이에 있는 외딴 시골 별장에서 연설을 녹화한 것으로 추정된다. 주지사들과 친크렘린 정치인들은 반란이 일어난 지 몇 시간 뒤에야 소셜 미디어에 나타나 대통령과 헌법 질서에 충성을 맹세했다.
예상대로, 일부 세력, 파벌, 시민들은 배신자들에 저항하라는 대통령의 요구를 따르지 않고 반군에 대해 지지를 표명했다. 여기에는 전선 양측의 극우세력이 포함된다. 우크라이나군과 함께 싸우는 러시아의용대와, 러시아의 대리인으로서 2014년부터 우크라이나와 무장충돌을 벌여온 루시치 사보타주 그룹이다. 프리고진은 푸틴의 메시지에 분명하게 대답했다. 그는 바그너 그룹의 배신에 대한 대통령의 발언이 "잘못됐다"고 말했고, 자신과 바그너 전사들을 "조국의 애국자"라고 불렀으며, 모스크바 관리들의 부패를 비난했고, 물러나는 것을 거부했다. 자신에 대한 지지세를 확대하기 위해, 프리고진은 반푸틴 세력의 특징적인 주장 두 가지를 언급했다. 즉, 러시아 각 지역은 모스크바가 러시아의 자원을 몰수하는 것에 대해 반대해야 하며, 러시아 지도부는 사기꾼과 부패한 관리들로 구성되어 있으므로 이들의 죄는 폭로되고 법의 심판을 받아야 한다.
프리고진은 오로지 무장부대에만 의존했으나, 그럼에도 불구하고 그가 발표한 프로그램은 쿠데타에 대중적 정당성을 부여하려는 것이었다. 로스토프나도누 주민들이 바그너 전사들을 영웅들로 환영한 일은, 프리고진의 구호가 대중의 지지를 얻을 수 있음을 보여주었다. 또한 바그너 그룹의 반란 시도는 보안기관들이 이러한 상황에 적극적으로 개입하기를 꺼린다는 것을 드러냈다.
프리고진의 '정의의 행진'은 시작할 때와 마찬가지로 예상치 못하게 끝났다. 벨라루스의 독재자 루카셴코의 중재로 바그너 그룹과 크렘린이 합의했다. 합의에 따라 프리고진은 부대를 철수해야 하고, 반란자들은 소위 "무공"에 대한 처벌을 면하게 되었다. 루카셴코와의 합의에는 바그너 그룹에 특정한 자치권을 부여하고, 러시아군 지도부와의 향후 관계를 위한 틀을 정의하는 비밀 조항들이 포함된 것으로 보인다. 이 거래는 푸틴의 대변인 드미트리 페스코프가 나중에 언급했듯이 "러시아 대통령의 말"을 통해 보장되었다. 즉, 국민들은 이런 비공식 합의의 조건과 내용을 전혀 알지 못하는 채로 남겨진 셈이다. [‘행진’ 와중에] 모든 러시아 군대와 일반 시민이 반란에 참여하라는 요구와 반란자들에게 저항하라는 요구 양자를 받았음에도, 이 위기는 [푸틴과 프리고진이라는] 두 전범, 그리고 중개인과 심판 역할을 겸한 벨라루스 독재자의 공모로 해소되었다.
이러한 사건의 결과를 예측하기는 어렵지만, 이 일이 푸틴의 정치 체제를 영구적으로 바꾸어 놓았다는 것은 이미 분명하다. 이번 군사 반란 시도가 이렇게 성공적이었다면, 이 사례의 성공을 기반으로 미래의 다른 시도를 고무시키지 못할 이유가 뭐겠는가? 러시아 엘리트 내부의 모순은 언론 공간을 넘어 러시아 도시와 군대의 현실로 옮겨갔다. 전 세계는 그 모순이 법적 틀 밖에서, 푸틴의 "말"이 보장하는 타협으로 (일시적으로) 해결되는 것을 목격했다. 러시아에서는 법치주의가 마피아 관례에 자리를 내주었다. 폭력으로 뒷받침되는 말이 검찰보다도, 심지어 대통령의 '즉각 처벌' 선언보다도 더 강하다. 푸틴 정권이 촉발한 전쟁은 그 어느 때보다 푸틴 정권의 안정성에 대한 명백한 위협이 되고 있으며, 필연적으로 이는 푸틴 정권의 궁극적인 붕괴로 귀결될 것이다. 이 붕괴는 어떤 형태로 나타날 것인가? 겁에 질렸고 힘이 빠진 러시아 대중은 전면에 나설 수 있을 것인가? 이 질문들의 답은 여전히 열려 있다.